股权转让纠纷 （2017）浙10民终1051号

原告徐美菊与被告张学友签订了《股权转让协议书》，就股权转让达成合意并实际交付了部分款项，股权转让关系成立。根据双方当事人诉辩意见以及该院查明的事实，本案争议焦点为：一、本案是否应中止审理；二、原告徐美菊与被告张学友之间的《股权转让协议书》是否合法有效；三、《股权转让协议书》中约定的股权受让方是谁，利息应如何计算。关于争议焦点一，本案审理的是徐美菊与张学友之间的股权转让合同关系，河南省宁陵县人民法院（2016）豫1423民初2070号案件审理的也是徐美菊与张学友之间的股权转让合同关系。该院认为，上述两起案件均为基于徐美菊与张学友之间的股权转让发生的纠纷，本案于2016年11月3日立案受理，（2016）豫1423民初2070号案件于2016年12月22日立案受理，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条规定，河南省宁陵县人民法院应将（2016）豫1423民初2070号案件移送一审法院合并审理，而非一审法院中止审理本案。一审法院于2017年2月28日函告河南省宁陵县人民法院，但迄今为止未收到回复。此外，根据一审法院查明的事实和相关法律规定，

原告徐美菊与被告张学友签订了《股权转让协议书》，就股权转让达成合意并实际交付了部分款项，股权转让关系成立。根据双方当事人诉辩意见以及该院查明的事实，本案争议焦点为：一、本案是否应中止审理；二、原告徐美菊与被告张学友之间的《股权转让协议书》是否合法有效；三、《股权转让协议书》中约定的股权受让方是谁，利息应如何计算。关于争议焦点一，本案审理的是徐美菊与张学友之间的股权转让合同关系，河南省宁陵县人民法院（2016）豫1423民初2070号案件审理的也是徐美菊与张学友之间的股权转让合同关系。该院认为，上述两起案件均为基于徐美菊与张学友之间的股权转让发生的纠纷，本案于2016年11月3日立案受理，（20

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终1051号上诉人（原审被告）：张学友，男，1950年10月10日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被上诉人（原审原告）：徐美菊，女，1960年5月5日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，浙江时空律师事务所律师。上诉人张学友因与被上诉人徐……