买卖合同纠纷 （2014）一中民终字第1118号

本案中，湘和公司作为独立的企业法人，应以其全部财产对其债务承担责任，且其给付义务已经法院生效判决予以确认。湘和公司对玖源公司所负债务发生于辛宽和作为湘和公司的股东期间，且宝业公司受让湘和公司的股权后，湘和公司未实际经营并被吊销营业执照，同时结合湘和公司和宝业公司签订的酒楼设备设施转让协议书中的约定，本院认为宝业公司提供的现有证据可以证明湘和公司财产独立于其股东财产，故一审判决驳回玖源公司的诉讼请求，有事实和法律依据，一审判决结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二千三百四十六元，由北京玖源国盛商贸有限责任公司负担（已交纳）。二审案件受理费四千六百九十二元，由北京玖源国盛商贸有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　金莙代理审判员　　卫鑫代理审判员　　邵普二〇一四年一月二十日书　记　员　　耿瑗 来源：

本案中，湘和公司作为独立的企业法人，应以其全部财产对其债务承担责任，且其给付义务已经法院生效判决予以确认。湘和公司对玖源公司所负债务发生于辛宽和作为湘和公司的股东期间，且宝业公司受让湘和公司的股权后，湘和公司未实际经营并被吊销营业执照，同时结合湘和公司和宝业公司签订的酒楼设备设施转让协议书中的约定，本院认为宝业公司提供的现有证据可以证明湘和公司财产独立于其股东财产，故一审判决驳回玖源公司的诉讼请求，有事实和法律依据，一审判决结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二千三百四十六元，由北京玖源国盛商贸有限责任公司

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第1118号上诉人（原审原告）北京玖源国盛商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村8号。法定代表人艾春平，经理。委托代理人艾春国，男，1977年7月9日出生，汉族，北京玖源国盛商贸有限责任公司员工。委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京宝业恒基投资有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水北街39号……