盗窃 （2013）浙金刑二终字第72号

原审被告人何黄义、潘琦、谢世明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人何黄义、潘琦、共同作案人唐转华的供述及被害人雷某的陈述相印证，证实被告人何黄义、潘琦、谢世明与共同作案人唐转华事先共谋盗窃，并相互分工配合，共同实施了盗窃行为。原审被告人谢世明称其不知道是去盗窃的上诉理由，与查明的事实不符。原审被告人潘琦、谢世明事先参与共谋，在实施涉案盗窃过程中行为积极，并非起次要、辅助作用，不应认定为从犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，综合各原审被告人的犯罪事实、认罪态度等各方面量刑情节所作量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长　　卢　亮审 判 员　　陈　欢审 判 员　　徐　磊二〇一三年三月七日代书记员　　吴燕华 来源：百度

原审被告人何黄义、潘琦、谢世明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人何黄义、潘琦、共同作案人唐转华的供述及被害人雷某的陈述相印证，证实被告人何黄义、潘琦、谢世明与共同作案人唐转华事先共谋盗窃，并相互分工配合，共同实施了盗窃行为。原审被告人谢世明称其不知道是去盗窃的上诉理由，与查明的事实不符。原审被告人潘琦、谢世明事先参与共谋，在实施涉案盗窃过程中行为积极，并非起次要、辅助作用，不应认定为从犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，综合各原审被告人的犯罪事实、认罪态度等各方面量刑情节所作量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见与查明的事实和法律规

浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙金刑二终字第72号原公诉机关义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘琦，男。因犯抢劫罪于2005年4月14日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2006年7月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月23日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，并于2011年11月22日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑二年零九个月，并处罚……