定作合同纠纷 （2013）镇商终字第273号

佳固公司与新厦公司江苏分公司签订的预拌混凝土定作合同应为合法有效。因该分公司是新厦公司的分支机构，不具法人资格，其民事责任应由新厦公司承担。新厦公司认可在承建“东尼大厦”工程中使用了佳固公司所供的混凝土，且对佳固公司供应的C20及C35P8两种标号混凝土的单价无异议。佳固公司同意对其所供的混凝土以建设监理部门和发包人的核定方量为基础，以3300立方米计算，要求新厦公司支付价款1149000元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日至判决确定之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。新厦公司主张合同中加盖的江苏分公司的合同专用章系他人伪造，章炳清的签约行为系个人行为，应由其个人承担责任。但其所举证据不足以证明其主张，故对新厦公司的辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、新厦公司于判决生效之日起十日内给付佳固公司价款1149000元；并按同期银行贷款利率承担自起诉之日至判决确定之日止的利息损失。二、驳回佳固公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取106

佳固公司与新厦公司江苏分公司签订的预拌混凝土定作合同应为合法有效。因该分公司是新厦公司的分支机构，不具法人资格，其民事责任应由新厦公司承担。新厦公司认可在承建“东尼大厦”工程中使用了佳固公司所供的混凝土，且对佳固公司供应的C20及C35P8两种标号混凝土的单价无异议。佳固公司同意对其所供的混凝土以建设监理部门和发包人的核定方量为基础，以3300立方米计算，要求新厦公司支付价款1149000元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日至判决确定之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。新厦公司主张合同中加盖的江苏分公司的合同专用章系他人伪造，章炳清的签约行为系个人行为，应由其个人承担责任。但

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）镇商终字第273号上诉人（原审被告）江西新厦建设集团有限公司。法定代表人王定水，该公司董事长。委托代理人王四春，该公司职员。委托代理人夏春德，江西盛义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丹阳市佳固新型建筑材料有限公司。法定代表人谢荣荣，该公司董事长。委托代理人孔晶明，江苏汇泉律师事务所律师。委托代理人王勤，江苏汇泉律师事务所律师。上诉人江西新厦……