（2016）鲁14行135号

原告魏森甲没有证据证明被告齐河县晏城街道办事处对大魏村民实施了分配安置楼房的行政行为。大魏新社区分配安置楼房是齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会组织村民自治行为。齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会按照村民制定的安置方案分配安置楼房，原告也已经按照安置标准分得安置楼房，没有损害原告利益，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或其他组织认为行政机或行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”之规定，本案大魏村民分配安置楼房的行为，不是被告齐河县晏城街道办事处实施的行政行为，而齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会不是行政主体，因此，本案不是行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告魏森甲的起诉。魏森甲不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉请求为：撤销（2016）鲁1425行初1号行政裁定书，依法审理本案。其上诉理由为：一、上诉人提交的招标信息证明被上诉人系安置楼房建设单位，齐河县政府门户

原告魏森甲没有证据证明被告齐河县晏城街道办事处对大魏村民实施了分配安置楼房的行政行为。大魏新社区分配安置楼房是齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会组织村民自治行为。齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会按照村民制定的安置方案分配安置楼房，原告也已经按照安置标准分得安置楼房，没有损害原告利益，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或其他组织认为行政机或行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”之规定，本案大魏村民分配安置楼房的行为，不是被告齐河县晏城街道办事处实施的行政行为，而齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会不是行政主体，因此，本案不是行政

山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁14行终135号上诉人（原审原告）魏森甲。上诉人（原审被告）齐河县晏城街道办事处。法定代表人赵万涛，主任。委托代理人孙克军，山东虹日律师事务所律师。原审第三人齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会。负责人魏贵行，该村民委员会主任。委托代理人魏新利，齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会工作人员。上诉人魏森甲因要求撤销被上诉人齐河县晏城街道办事处向非大……