（2015）阜行终字第00036号

行政处罚的种类中不包括训诫，原告亦无其它证据证明训诫属于行政处罚。故原告提出重复处罚的理由不成立。综上所述，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告吴国君的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，吴国君不服，向本院提起上诉。其上诉理由：1、2014年8月7日，上诉人到教育部、中纪委上访回来途中，经人告知力学胡同能解决“民转工”问题，故误把力学胡同当作上访接待场所，乘车找到力学胡同，还没等下完车就被执法警察叫到一辆大巴车上，送到北京市西城公安分局府右街派出所。过了半小时后，被警察送到北京市马家楼救济服务中心接受训诫。此时，上诉人才知道力学胡同是中南海周边，并不是上访接待场所。上诉人上错了车，下错了站。数小时后，被上诉人及政府领导动用警力将我们押回直接进行了非法拘禁。在上述过程中，上诉人没有违法和过激之处，而被上诉人以违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项“扰乱公共场所秩序”为由，作出了对上诉人的行政处罚。上诉人的信访行为已受到了北京警方的行政处罚，被上诉人不应对一事重罚，因为治安处罚法中明确规定

行政处罚的种类中不包括训诫，原告亦无其它证据证明训诫属于行政处罚。故原告提出重复处罚的理由不成立。综上所述，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告吴国君的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，吴国君不服，向本院提起上诉。其上诉理由：1、2014年8月7日，上诉人到教育部、中纪委上访回来途中，经人告知力学胡同能解决“民转工”问题，故误把力学胡同当作上访接待场所，乘车找到力学胡同，还没等下完车就被执法警察叫到一辆大巴车上，送到北京市西城公安分局府右街派出所。过了半小时后，被警察送到北京市马家楼救济服务中心接受训诫。此时，

辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）阜行终字第00036号上诉人（原审原告）吴国君。被上诉人（原审被告）阜新蒙古族自治县公安局（以下简称阜蒙县公安局）。法定代表人李广义，该局局长。委托代理人郝双峰，该局法制大队教导员。原审原告吴国君因不服阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本……