建设工程施工合同纠纷 （2014）余民一初字第38号

双方当事人对该组证据的真实性均无异议，该组证据来源合法，与本案具有关联性，可作为认定本案基本事实的依据。对于开工时间，应当综合其他证据一并进行分析认定。二、2014年9月22日申请验收报告；2014年9月29日工程竣工移交证书、单位工程竣工初验表；2014年10月21日工程结算报告；2014年10月24日工程款支付函。用于证明：原告就承建工程于2014年9月22日向被告提出了验收申请，2014年9月29日验收合格，并于当日将工程移交给了被告。另原告于2014年10月21日向被告提交了工程结算报告书，被告在60日内没有审核完毕，构成违约。2014年10月24日原告向被告发函要求其按约支付100万元工程款，被告未支付，也构成违约。原告结算报告中审核的工程总造价金额为896万元。经质证，对证据的真实性没有异议，对原告的证明内容有异议，认为，1、该组证据恰恰能够证明原告逾期竣工，根据合同约定，原告应当承担逾期竣工违约金。2、关于工程款支付函，原告虽然申请了支付100万元的工程款，但是根据合同约定，被告的原厂区土地出让款至今尚未到帐，不符合支付工程款的前提条件。3、原告结算报告中的工程造价仅为原

双方当事人对该组证据的真实性均无异议，该组证据来源合法，与本案具有关联性，可作为认定本案基本事实的依据。对于开工时间，应当综合其他证据一并进行分析认定。二、2014年9月22日申请验收报告；2014年9月29日工程竣工移交证书、单位工程竣工初验表；2014年10月21日工程结算报告；2014年10月24日工程款支付函。用于证明：原告就承建工程于2014年9月22日向被告提出了验收申请，2014年9月29日验收合格，并于当日将工程移交给了被告。另原告于2014年10月21日向被告提交了工程结算报告书，被告在60日内没有审核完毕，构成违约。2014年10月24日原告向被告发函要求其按约支付100万

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）余民一初字第38号原告（反诉被告）：新余市南英建筑工程有限公司，住所地新余市渝水区康泰玫瑰小区1栋3-1。法定代表人：刘强，该公司总经理。委托代理人：刘国华，江西至开律师事务所律师。委托代理人：黄震。被告（反诉原告）：新余前卫化工有限公司，住所地新余市仙来东大道18号。法定代表人：王心宇，该公司董事长。委托代理人：陈华，江西弘杰律师事务所律师。……