侵权责任纠纷 （2016）苏10民终3139号

本案的争议焦点为如果中铁西安公司因邗江工行的财产保全行为遭受损失，则邗江工行应否承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。因财产保全引起的损害赔偿纠纷，属于一般侵权行为，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》规定的过错责任原则。一般侵权责任构成要件包括：行为的违法性、损害事实的存在、违法行为与损害结果之间的因果关系、行为人主观有过错四个要件。判断申请人是否存在主观过错，关键要看申请人是否尽到了合理注意义务。只要申请人基于现有事实和证据提出诉讼请求，并确实尽到了一个普通人的合理注意义务，即使法院最终判决没有支持或仅支持其部分诉讼请求，也不能单单依据判决结果认定申请人存在主观过错而承担赔偿责任。本案中，根据先前已生效的判决查明的事实来看，邗江工行在金融借款合同纠纷中为保证将来判决生效后能够得到顺利执行，对商品融资质押监管协议项下与案件相关的质押物申请财产保全，并提供担保，其申请财产保全的行为符合法律规定，不存在违法性。邗江工行在申请财产保全时，提供的证据能够初步证明涉案铁矿石质权的设立，即使原一、二审法院的判决亦对

本案的争议焦点为如果中铁西安公司因邗江工行的财产保全行为遭受损失，则邗江工行应否承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。因财产保全引起的损害赔偿纠纷，属于一般侵权行为，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》规定的过错责任原则。一般侵权责任构成要件包括：行为的违法性、损害事实的存在、违法行为与损害结果之间的因果关系、行为人主观有过错四个要件。判断申请人是否存在主观过错，关键要看申请人是否尽到了合理注意义务。只要申请人基于现有事实和证据提出诉讼请求，并确实尽到了一个普通人的合理注意义务，即使法院最终判决没有支持或仅支持其

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏10民终3139号上诉人（原审原告）：中国铁路物资西安有限公司，住所地陕西省西安市新城区八路63号。法定代表人：张成林，该公司总经理。委托代理人：刘尧，该公司员工。委托代理人：韩丽萍，北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地江苏省扬州市邗江区邗江路与兴城西路交汇处东南角。负责人：栾兆……