金融借款合同纠纷 （2018）黔05民终779号
裁判要旨
原告县联社下属经四路分社与被告何登高签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告县联社履行了放贷义务，由于被告何登高在借款展期到期后仍未还款，已构成违约，故其应依照法律规定和合同约定承担还本付息义务。由于双方签订的《个人借款合同》对利息、罚息及复利的计算方式约定未违反法律法规规定的利息上限，一审法院予以确认。故一审法院对原告县联社主张由被告何登高偿还拖欠的借款本金、利息、罚息及复利，并从2017年9月12日起按合同约定的利率计算罚息、复利至借款本金清偿完毕之日止的主张予以支持。关于二被告的关系及《夫妻关系还款承诺书》如何认定的问题。本案庭审中，原告县联社提供的证据不能证实二被告系夫妻关系，仅能认定被告卢林飞愿意为被告何登高向县联社借款承担保证责任，但借款合同及还款承诺书均未明确约定被告卢林飞承担保证责任的方式。加之，借款合同到期前，被告何登高与原告县联社签订了《借款展期协议书》，约定借款期限延长至2015年9月16日，对借款期限进行了变更，视为双方对主合同即合同编号为（经四路）借字2012年第123号的
摘要
纳雍县农村信用合作联社、何登高金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔05民终779号上诉人（原审原告）：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处（原雍熙镇）沿河街。法定代表人：周文，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨晶晶，该联社合规风险管理部工作人员。被上诉人（原审被告）：何登高，男，1965年4月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告）：卢林飞，女，1955年2月15日出生……