走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）云09刑终26号

上诉人李劲桐及原审被告人洪建无视国法，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪。上诉人提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，经本院审查后认为，原审法院针对上诉人的犯罪事实、罪名及在共同犯罪中的地位、作用、主观恶性等已作充分评判，对其的认罪、悔罪态度在量刑时已作考虑。上诉人李劲桐曾因吸毒于2011年6月2日被耿马自治县公安局给予行政拘留5日，现又积极参与毒品犯罪，主观恶性较深，上诉人李劲桐及辩护人提出的适用缓刑的辩解及辩护意见不成立，不予采纳。故，原审法院认定的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，定性准确、量刑适当，审判程序合法。故上诉人李劲桐的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　邹　震审判员　杨中森审判员　张艾云二〇一七年五月二十四日书记员　徐智伟 百度搜索“”

上诉人李劲桐及原审被告人洪建无视国法，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪。上诉人提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，经本院审查后认为，原审法院针对上诉人的犯罪事实、罪名及在共同犯罪中的地位、作用、主观恶性等已作充分评判，对其的认罪、悔罪态度在量刑时已作考虑。上诉人李劲桐曾因吸毒于2011年6月2日被耿马自治县公安局给予行政拘留5日，现又积极参与毒品犯罪，主观恶性较深，上诉人李劲桐及辩护人提出的适用缓刑的辩解及辩护意见不成立，不予采纳。故，原审法院认定的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，定性准确、量刑适当，审判程序合法。故上诉人李劲桐的上诉理由不成立，本院不予

云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云09刑终26号原公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李劲桐，男，1989年8月6日生，云南省耿马自治县人，傣族，初中文化，无业，住耿马自治县。因本案于2016年9月8日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。辩护人肖飞，云南临疆律师事务所律师。原审被告人洪建，男，1991午3月……