（2014）浙温行终字第419号

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，上诉人温州市人民政府、长盛公司提供了《温州市瓯海长江眼镜厂清算小组决议》、《温州市瓯海长江眼镜厂股东会决议》等证据材料，其中股东会决议上有被上诉人林发华的签名，现五原审第三人均认为该两份决议真实，被上诉人林发华、温州市瓯海曙光眼镜厂也没有提供充分证据否定该两份决议的真实性，故对该两份决议文本的真实性应予以确认。上述两份决议均载明1163平方米的涉案土地使用权被抵债给上诉人长盛公司。由于1163平方米的涉案土地使用权被抵债给长盛公司是经长江眼镜厂清算小组决议同意的，上诉人温州市人民政府之后将上述涉案土地使用权变更登记在长盛公司名下，在此情况下，被上诉人林发华作为长江眼镜厂股东与该土地变更登记行为没有直接法律上利害关系，无权提起本案诉讼。原审法院受理本案并作出实体判决错误，应予以纠正。另外，经原审法院通知，林发光、林艳燕、林三燕及长江眼镜厂股东黄湘丽均表示不参加本案诉讼，故原审法院不将该四人作为本案第三人并无不当

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，上诉人温州市人民政府、长盛公司提供了《温州市瓯海长江眼镜厂清算小组决议》、《温州市瓯海长江眼镜厂股东会决议》等证据材料，其中股东会决议上有被上诉人林发华的签名，现五原审第三人均认为该两份决议真实，被上诉人林发华、温州市瓯海曙光眼镜厂也没有提供充分证据否定该两份决议的真实性，故对该两份决议文本的真实性应予以确认。上述两份决议均载明1163平方米的涉案土地使用权被抵债给上诉人长盛公司。由于1163平方米的涉案土地使用权被

浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）浙温行终字第419号上诉人（原审被告）温州市人民政府，住所地温州市鹿城区市府路。法定代表人陈金彪。委托代理人李温治。委托代理人邵秀伍。上诉人（原审第三人）温州盛光学有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥街道东风村东风工业区。法定代表人林正武。委托代理人陈静、陈婷。被上诉人（原审原告）林发华。委托代理人谢伟忠。被上诉人（原审第三人）温州市瓯海曙光眼镜厂……