职务侵占；妨害公务；寻衅滋事 （2021）辽09刑终53号

不能认定李伟通过拉山某1侵占村集体资金，故宋利民的证据侦查机关是否搜集，与本案已无关联；至于李伟的翻斗车是否单独干过活及是否支付过工时费，因公诉机关指控的侵占数额并非黄花村修路的全部支出，村委会是否支付过该翻斗车工时费与指控的事实无关联性。对辩护人该辩护意见不予采纳。6、辩护人认为，指控李伟侵占葛某签字的两笔款项1.56万元不属实。葛某证实李伟在饭店给他结算工钱，李某2证实在饭店说过葛某工钱的事，其他记不清了。这和王某1说的葛某的工钱给李伟了相矛盾，故王某1证实这两笔钱都给了李伟不能采信，应该以付款凭证为准。因证人王某1证实2.56万元给付李伟，葛某证实李伟在饭店给付其不足2万元，两份证言不存在矛盾，故对该辩护意见不予采信。7、辩护人认为，李伟有立功情节，其举报原黄花村支部书记杨某3有贪污行为，已经被查证属实。杨某3职务侵占一案已经法院判决，应认定李伟为立功并在量刑予以考虑。对辩护人的该辩护意见予以采纳。对李伟辩护人关于寻衅滋事罪提出的村委会办公室不是公共场所、李伟与被害人均属居民纠纷，不符合寻衅滋事罪的构成要件的辩护意见，因李伟系借故生非，二次随意殴打他人且任意损毁公私财物，其多次实

不能认定李伟通过拉山某1侵占村集体资金，故宋利民的证据侦查机关是否搜集，与本案已无关联；至于李伟的翻斗车是否单独干过活及是否支付过工时费，因公诉机关指控的侵占数额并非黄花村修路的全部支出，村委会是否支付过该翻斗车工时费与指控的事实无关联性。对辩护人该辩护意见不予采纳。6、辩护人认为，指控李伟侵占葛某签字的两笔款项1.56万元不属实。葛某证实李伟在饭店给他结算工钱，李某2证实在饭店说过葛某工钱的事，其他记不清了。这和王某1说的葛某的工钱给李伟了相矛盾，故王某1证实这两笔钱都给了李伟不能采信，应该以付款凭证为准。因证人王某1证实2.56万元给付李伟，葛某证实李伟在饭店给付其不足2万元，两份证言不存

辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽09刑终53号原公诉机关彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟，男，1966年12月6日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，农民，捕前住彰武县。因犯交通肇事罪于2001年9月12日被彰武县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。辩护人曾雨佳、夏……