买卖合同纠纷 （2015）镇商终字第42号

沈春华向嘉宜公司出具借条是基于双方之间的买卖饲料业务，其拖欠价款不还而引起的纠纷应为买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷，故本案案由应定为买卖合同纠纷。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。本案中，嘉宜公司提供的2011年8月7日（农历二〇一一年七月初八）的借条已超过诉讼时效，故对该份借据不予支持。对于嘉宜公司提供的其他四份借条，经鉴定，均为沈春华所出具，且沈春华提供的证据不足以证明2011年10月10日与2011年10月27日的借据不存在，故对该四份款项总额为124200元的借条予以确认。根据法律规定，双方当事人可以就逾期利息作相应的约定，但应当以银行同期同类贷款基准利率4倍为限，本案中，双方虽已就超过还款期的利率进行了约定，但明显高于银行同期同类贷款基准利率的4倍，因此，对于超出部分，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、沈春华于本判决生效后15日内给付嘉宜公司价款124200元，并承担自2012年1月5日起至本判决确定的还款之日止的利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4

沈春华向嘉宜公司出具借条是基于双方之间的买卖饲料业务，其拖欠价款不还而引起的纠纷应为买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷，故本案案由应定为买卖合同纠纷。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。本案中，嘉宜公司提供的2011年8月7日（农历二〇一一年七月初八）的借条已超过诉讼时效，故对该份借据不予支持。对于嘉宜公司提供的其他四份借条，经鉴定，均为沈春华所出具，且沈春华提供的证据不足以证明2011年10月10日与2011年10月27日的借据不存在，故对该四份款项总额为124200元的借条予以确认。根据法律规定，双方当事人可以就逾期利息作相应的约定，但应当以银行同期同类贷款基准利率4倍为限

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇商终字第42号上诉人（原审被告）沈春华。委托代理人张成龙，江苏信利达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）镇江嘉宜饲料有限公司，住所地江苏省丹阳市珥陵镇工业园（护国）。法定代表人蔡惠红，该公司经理。委托代理人眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。上诉人沈春华因与被上诉人镇江嘉宜饲料有限公司（以下简称嘉宜公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法……