民间借贷纠纷 （2019）闽02民终3846号

本案黄晓玲主张与曾瑞龙之间存在借贷关系，为此提供了支付宝转账凭证证明向曾瑞龙转账125213元。对该证据，曾瑞龙提出异议，认为是用于双方共同生活的费用，却未能提供任何证据加以证明；且如果是双方共同生活的费用，应当存在双方互相转钱的情形，本案均是女方单方长期多次向男方大笔转账而男方不付出任何金钱用于双方共同生活，该行为并不符合常理；且曾瑞龙亦未能明确说明上述款项的去向。同时，在曾瑞龙发给黄晓玲的短信、微信聊天记录中，曾瑞龙亦表示同意分期还款。故对于该部分款项，应认定系曾瑞龙向黄晓玲的借款。曾瑞龙理应偿还该款项，并支付自黄晓玲起诉之日起按年利率6%计算的利息。至于黄晓玲主张的其余款项176757.42元，虽然黄晓玲提供了截屏、对账单等证据予以证明，但所有证据显示的借贷主体均为黄晓玲，而非曾瑞龙，黄晓玲缺乏证据证明其他款项亦系曾瑞龙所借，未能提供证据证明其所主张的信用卡、支付宝的借款均系出借给曾瑞龙，故其就剩余的款项主张与曾瑞龙存在借贷关系缺乏依据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题

本案黄晓玲主张与曾瑞龙之间存在借贷关系，为此提供了支付宝转账凭证证明向曾瑞龙转账125213元。对该证据，曾瑞龙提出异议，认为是用于双方共同生活的费用，却未能提供任何证据加以证明；且如果是双方共同生活的费用，应当存在双方互相转钱的情形，本案均是女方单方长期多次向男方大笔转账而男方不付出任何金钱用于双方共同生活，该行为并不符合常理；且曾瑞龙亦未能明确说明上述款项的去向。同时，在曾瑞龙发给黄晓玲的短信、微信聊天记录中，曾瑞龙亦表示同意分期还款。故对于该部分款项，应认定系曾瑞龙向黄晓玲的借款。曾瑞龙理应偿还该款项，并支付自黄晓玲起诉之日起按年利率6%计算的利息。至于黄晓玲主张的其余款项176757.

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终3846号 上诉人（原审原告）：黄晓玲，女，1994年5月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邹永权、陈志强，福建通久律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：曾瑞龙，男，1982年5月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 上诉人黄晓玲因与被上诉人曾瑞龙民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽……