生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏06民终988号

李洪生属于正当防卫有误。当时，南通市港闸区公安局撤销“李洪生故意伤害案”的理由是：犯罪情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，公安机关并未认定李洪生系“正当防卫，不构成犯罪”。可见，一审法院做出了与公安机关侦查的事实相悖的认定，明显适用法律不当。根据相关法律规定，李洪生的行为构成故意伤害罪，只是因为情节轻微，不追究刑事责任。既然李洪生的行为构成故意伤害罪，那么就不存在正当防卫的说法，李洪生应当对我的伤承担赔偿责任。2、我拉住李洪生的衣服，是为阻止李洪生逃跑，因为当时已经报警，怕其逃走。而李洪生却用力将我的手掰断，明显有伤害的故意。被上诉人李洪生辩称，1、上诉人关于案件基本事实的陈述不符合客观情况。2、被上诉人在妻子张西花与朱玉红发生矛盾后前往百安谊家收拾摊位，根本没有要殴打他人的目的，内心也不存在殴打他人的动机。3、被上诉人有躲避侵害，保护自身的人身不受他人非法侵害的权利。4、根据港公（唐）撤案字【2016】62号撤销案件决定书，被上诉人在本起事故中根本不存在伤害的故意。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。刘虎向一审法院提出起诉请求：判令李洪生赔偿

李洪生属于正当防卫有误。当时，南通市港闸区公安局撤销“李洪生故意伤害案”的理由是：犯罪情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，公安机关并未认定李洪生系“正当防卫，不构成犯罪”。可见，一审法院做出了与公安机关侦查的事实相悖的认定，明显适用法律不当。根据相关法律规定，李洪生的行为构成故意伤害罪，只是因为情节轻微，不追究刑事责任。既然李洪生的行为构成故意伤害罪，那么就不存在正当防卫的说法，李洪生应当对我的伤承担赔偿责任。2、我拉住李洪生的衣服，是为阻止李洪生逃跑，因为当时已经报警，怕其逃走。而李洪生却用力将我的手掰断，明显有伤害的故意。被上诉人李洪生辩称，1、上诉人关于案件基本事实的陈述不符合客观情况

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终988号上诉人（原审原告，反诉被告）：刘虎，男，1989年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被上诉人（原审被告，反诉原告）：李洪生，男，1978年5月22日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。上诉人刘虎因与被上诉人李洪生健康权纠纷一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2016）苏……