买卖合同纠纷 （2017）鲁03民终666号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张被告拖欠货款，原告应当提供证据证明其主张，原告显然没有完成自己的举证责任，应当承担不利后果，故本院对原告要求被告支付货款177475.56元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告淄博市淄川玉恒物资经销中心的诉讼请求。案件受理费3850元，由原告淄博市淄川玉恒物资经销中心负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定一致。本院认为，上诉人玉恒中心据以证明其债权的直接证据为《往来账目明细表》，但是该《往来账目明细表》并未经被上诉人大工公司确认，玉恒中心也无证据证明系被上诉人大工公司向其出具。上诉人玉恒中心上诉主张淄博博华会计司法鉴定所出具的

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张被告拖欠货款，原告应当提供证据证明其主张，原告显然没有完成自己的举证责任，应当承担不利后果，故本院对原告要求被告支付货款177475.56元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告淄博市

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终666号上诉人（原审原告）：淄博市淄川玉恒物资经销中心。住所地：淄博市淄川区西外环路白庙社区路段。负责人：张立，经理。委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹连兵，山东子诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博大工机械有限公司。住所地：淄博市淄川区昆仑镇铁路街***号。法定代表人：高先霞，董事长。委托诉讼……