生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）云06民终576号

谭太富、谭太凤和李光琴三位证人虽与张清雄存有利害关系，但谭太凤、李光琴关于张义青殴打张清雄的证言与张鹏在一审“我同我的父母前去张清雄家，他们发生抓扯时，我担心张清雄会说我参与打他，就站在旁边看”的陈述和陆珍红一审“我发现张清雄与张义青发生抓扯时”的陈述相互印证，能共同证实张义青与张清雄发生抓扯、殴打的事实。李光琴关于其夺过张义青的锄头拿回家，返回现场后看见张清雄头上有两个包，鼻子和嘴里都在流血的证言，和谭太富关于其听说张义青打张清雄，其赶到现场后看到张清雄头破血流的证言，与谭太凤、张清雄关于张义青拿板凳拍打张清雄头部的陈述相互印证，能共同证实张义青殴打并致张清雄损伤的事实，一审采信谭太富等三位证人的证言恰当。结合张清雄在事发当天即被急忙送往医院救治，中途未发生其他异常情况的事实，一审认定张清雄的损伤为张义青殴打所致的事实恰当。张义青上诉主张其未殴打张清雄，但未提交相应证据予以证实，应承担相应的不利后果，对其主张，本院不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）

谭太富、谭太凤和李光琴三位证人虽与张清雄存有利害关系，但谭太凤、李光琴关于张义青殴打张清雄的证言与张鹏在一审“我同我的父母前去张清雄家，他们发生抓扯时，我担心张清雄会说我参与打他，就站在旁边看”的陈述和陆珍红一审“我发现张清雄与张义青发生抓扯时”的陈述相互印证，能共同证实张义青与张清雄发生抓扯、殴打的事实。李光琴关于其夺过张义青的锄头拿回家，返回现场后看见张清雄头上有两个包，鼻子和嘴里都在流血的证言，和谭太富关于其听说张义青打张清雄，其赶到现场后看到张清雄头破血流的证言，与谭太凤、张清雄关于张义青拿板凳拍打张清雄头部的陈述相互印证，能共同证实张义青殴打并致张清雄损伤的事实，一审采信谭太富等三位

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终576号上诉人（原审被告）张义青。被上诉人（原审原告）张清雄。原审被告张鹏。原审被告陆珍红。上诉人张义青因与被上诉人张清雄、原审被告陆珍红、原审被告张鹏健康权纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2015）镇民初字第3106号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：2015年8……