买卖合同纠纷 （2016）鲁06民终3386号

上诉人与被上诉人下属烟台分公司签订的合同是否实际履行是本案的焦点。上诉人提供的其与被上诉人下属烟台分公司签订的合同约定，乙方垫资到基础出土即付货款总金额的70%，开庭时，上诉人提供李某1出庭作证，李某1在出庭作证时称海阳工地和乳山工地开工时间为2011年8、9月份，上诉人也是8、9月份供货，而上诉人与被上诉人签订合同是同年11月份，就是说上诉人与被上诉人下属烟台分公司签订合同时，被上诉人在海阳和乳山两个工地都已经开工，李某1的开庭时出庭作证称当时约定上诉人供应海阳富贵景苑项目和乳山西黄岛旧村改造两个项目，因为乳山工地已经开工，所以，上诉人的货送到了乳山工地，没在海阳卸货。从工地开工时间和上诉人供货时间看，李某1的证言与合同约定的内容相矛盾，无法确认上诉人履行了与被上诉人下属烟台分公司合同的事实。关于上诉人与乳山项目部签订的合同，上诉人开庭时自认没有履行上述合同。上诉人提供的李某1出具的收条写明上诉人所供的材料用于海阳富贵景苑和乳山黄岛旧村改造两个项目，但李某1在开庭作证时称上诉人所供应的材料给了乳山工地，海阳富贵景苑项目没用上诉人的材料，这与李某1出具的收条自相矛盾（上诉人是在供完了材

上诉人与被上诉人下属烟台分公司签订的合同是否实际履行是本案的焦点。上诉人提供的其与被上诉人下属烟台分公司签订的合同约定，乙方垫资到基础出土即付货款总金额的70%，开庭时，上诉人提供李某1出庭作证，李某1在出庭作证时称海阳工地和乳山工地开工时间为2011年8、9月份，上诉人也是8、9月份供货，而上诉人与被上诉人签订合同是同年11月份，就是说上诉人与被上诉人下属烟台分公司签订合同时，被上诉人在海阳和乳山两个工地都已经开工，李某1的开庭时出庭作证称当时约定上诉人供应海阳富贵景苑项目和乳山西黄岛旧村改造两个项目，因为乳山工地已经开工，所以，上诉人的货送到了乳山工地，没在海阳卸货。从工地开工时间和上诉人

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3386号上诉人（原审原告）：上海连凯建材有限公司，住所地：上海市堡镇工业园(崇明县堡镇大通路529号-165室)。法定代表人：李连凤，经理。委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰森浩建设工程有限公司，住所地：武汉市汉南区微湖路79号。法定代表人：肖胜刚，公司经理。委托诉讼代理人：黄张存、王琰，山东众……