民间借贷纠纷 （2021）苏10民终1603号

合法的借贷关系受法律保护。胡正田向谈政借款1000000元事实清楚，证据充分。双方约定月利率为1.5%，该约定已超出全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍，故胡正田应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍向谈政支付利息。正田公司、明普公司、胡正国、胡耀武对胡正田所欠谈政的债务提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。对于胡正田及胡耀武提出的抗辩主张，经查，谈政并非职业放贷人，从被告提供的现有证据来看，谈政亦未涉嫌犯罪，故对该抗辩主张不予支持。对于被告提出的借款第二天即向谈政指定的账户汇款36000元的主张，因被告未能提供证据证明系应谈政要求向第三方汇款，故不予支持。正田公司、明普公司、胡正国经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证的权利，不利后果由其自行负担。一审法院判决：一、胡正田于判决生效之日起十日内偿还谈政借款本金1000000元及利息（利息计算方式：以1000000元为基数，从2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算至实际履行义务之日止）；二、安徽正田能源科技有限公司、扬州明普光电有限公司、胡正国、胡耀武对上述

合法的借贷关系受法律保护。胡正田向谈政借款1000000元事实清楚，证据充分。双方约定月利率为1.5%，该约定已超出全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍，故胡正田应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍向谈政支付利息。正田公司、明普公司、胡正国、胡耀武对胡正田所欠谈政的债务提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。对于胡正田及胡耀武提出的抗辩主张，经查，谈政并非职业放贷人，从被告提供的现有证据来看，谈政亦未涉嫌犯罪，故对该抗辩主张不予支持。对于被告提出的借款第二天即向谈政指定的账户汇款36000元的主张，因被告未能提供证据证明系应谈政要求向第三方汇款，故不予支持。正田公司、明普公司、

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终1603号上诉人（原审被告）：胡正田，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区（正田能源公司内）。委托诉讼代理人：赵世春、赵培龙，安徽诚天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谈政，男，1951年9月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。原审被告：安徽正田能源科技有限公司，……