民间借贷纠纷 （2015）锦民终字第00761号

合法的借贷关系受法律保护。本案涉及两个争议焦点，一是民间借贷关系是否真实存在；二是被告于兰波是否应对欠款承担清偿责任。针对争议焦点一，原告向法庭提供了借款合同及其与被告李东辉签订借款合同时向其索要的工作证、结婚证、户口本的复印件，被告李东辉现下落不明，本庭通过公告送达的方式向其送达了举证通知书、开庭传票，其未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩的权利。民间借贷纠纷中，借条、欠条、借款合同等系证明债权债务关系的主要证据，本案中原告提供的借款合同在形式上不存在瑕疵，在无相反证据加以推翻的情况下，应认定其效力，故原告与被告李东辉之间存在债权债务关系。针对争议焦点二，依据法律规定，夫妻共同债务系夫妻双方出于夫妻共同生产、生活需要或有夫妻双方合意而产生所负的债务，被告于兰波抗辩称其对被告李东辉签订借款合同不知情，原告对此予以认可，故此笔债务非二被告夫妻合意产生的夫妻共同债务，对于此笔债务是否属于二被告夫妻共同生产、生活需要所负的债务，依据法律规定，原告所需举证的内容为：一、此笔债务为二被告婚姻关系存续期间所产生；二、此笔债务为二被告夫妻共同生产生活或为二被告夫妻共同利益所产生。本案债务产生于二被告婚姻关系

合法的借贷关系受法律保护。本案涉及两个争议焦点，一是民间借贷关系是否真实存在；二是被告于兰波是否应对欠款承担清偿责任。针对争议焦点一，原告向法庭提供了借款合同及其与被告李东辉签订借款合同时向其索要的工作证、结婚证、户口本的复印件，被告李东辉现下落不明，本庭通过公告送达的方式向其送达了举证通知书、开庭传票，其未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩的权利。民间借贷纠纷中，借条、欠条、借款合同等系证明债权债务关系的主要证据，本案中原告提供的借款合同在形式上不存在瑕疵，在无相反证据加以推翻的情况下，应认定其效力，故原告与被告李东辉之间存在债权债务关系。针对争议焦点二，依据法律规定，夫妻共同债务系夫妻双方出于夫妻

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第00761号上诉人（原审被告）于兰波，女，1978年7月21日出生，汉族，工人，住义县。委托代理人于福民（上诉人之父），男，1950年12月30日出生，满族，辽宁省义县。委托代理人刘玉文，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）关锋，男，1974年9月4日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。委托代理人王娜，辽宁新阳律师……