买卖合同纠纷 （2015）深中法涉外终字第93号

本案为涉港买卖合同纠纷。因各方当事人没有约定处理该纠纷所适用的法律，纠纷发生于中国内地，按照最密切联系原则，本案纠纷适用中华人民共和国法律。经各方多次对账和一审庭审确认，普罗技公司拖欠宏泰利公司的货款应为人民币1,814,310.3元。普罗技公司未向宏泰利公司支付货款已构成违约，应承担偿付货款、赔偿利息损失等违约责任。因此，普罗技公司应向宏泰利公司支付货款人民币1,814,310.3元及按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算货款利息。支建武、李海玲在货款确认单中对普罗技公司未支付宏泰利公司的货款进行了签名确认，且支建武在该货款确认单上书写了“本人负连带责任”字样。之后支建武、李海玲又在后形成的欠款单的欠款人签字部分签名确认了此笔款项。因此，支建武和李海玲应作为欠款人与普罗技公司共同向宏泰利公司支付上述货款和利息。故原审法院对支建武称其在受到哄骗的情况下书写“本人负连带责任”字样及其不应承担付款责任的辩解意见不予采信。根据《公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，普罗技公司系自然人独资有限公司（即一人有限责任公司）

本案为涉港买卖合同纠纷。因各方当事人没有约定处理该纠纷所适用的法律，纠纷发生于中国内地，按照最密切联系原则，本案纠纷适用中华人民共和国法律。经各方多次对账和一审庭审确认，普罗技公司拖欠宏泰利公司的货款应为人民币1,814,310.3元。普罗技公司未向宏泰利公司支付货款已构成违约，应承担偿付货款、赔偿利息损失等违约责任。因此，普罗技公司应向宏泰利公司支付货款人民币1,814,310.3元及按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算货款利息。支建武、李海玲在货款确认单中对普罗技公司未支付宏泰利公司的货款进行了签名确认，且支建武在该货款确认单上书写了“本人负连带责任”字样。之后支建武、李海玲又在后形成

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法涉外终字第93号上诉人（原审被告）：李海玲（LiHoiLing），女。委托代理人：杨晓帆，广东环鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市宏泰利塑胶制品有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡九围路***号富源工业城**栋*楼之二。组织机构代码：66850635-1。法定代表人：欧彦杰，该公司总经理。委托代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律……