商品房销售合同纠纷 （2021）赣11民终577号

被告李长林因涉嫌犯罪被采取强制措施，但原告无法提供被告被关押的详细地址，一审法院无法通知被告参加诉讼。原告在起诉时无法提供被告的详细信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告上饶市新城吾悦房地产开发有限公司的起诉。二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，上诉人虽提供了被上诉人身份证登记的地址，但经查被上诉人已经因涉嫌诈骗罪被采取刑事强制措施，且一审法院要求上诉人提供被上诉人的具体关押地点，上诉人不能提供，二审审理期间，经本院组织谈话后，上诉人仍然不能提供被上诉人李长林的具体关押地点，即属于经查证后仍不能确定被告的送达地址的情形，可以认定为被告不明确，故上诉人起诉不符合案件受理的条件，应予以驳回。综上，上诉人上饶市新城吾悦房地产开发有限公

被告李长林因涉嫌犯罪被采取强制措施，但原告无法提供被告被关押的详细地址，一审法院无法通知被告参加诉讼。原告在起诉时无法提供被告的详细信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告上饶市新城吾悦房地产开发有限公司的起诉。二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉

江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终577号上诉人（原审原告）：上饶市新城吾悦房地产开发有限公司，住所地江西省上饶县旭日街道办事处院内，统一社会信用代码91361121MA362KKR16。法定代表人：杨可，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖里，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：李长林，男，1994年11月5日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。上诉人上饶市新城吾悦房地产……