民间借贷纠纷 （2021）苏02民终364号

本案一审争议焦点为：曹红是否代二冶江苏分公司垫付了租金和水电费；如代为垫付，金额为多少，二冶集团公司是否应当承担返还责任。就此，一审法院认为，曹红主张与二冶公司系垫付关系，关于垫付事实，曹红的举证达不到高度盖然性的要求，应驳回其诉讼请求。一、2018年11月24日馨韵公司向法院起诉要求二冶集团公司支付房屋租金84万元及利息，在该案审理过程中，孙洪涛陈述因其与江锲关系不错，承租房屋三年，从未支付过租金。江锲陈述曹红给其的钱与二冶江苏分公司的房租无关，孙洪涛和二冶公司从未支付过案涉房屋的租金。馨韵公司于2019年4月29日撤回该案的起诉。后孙洪涛和馨韵公司在2019年5月为曹红出具了补充说明和情况说明，用以证明曹红在案涉房屋租赁期间代二冶江苏分公司支付了80万元租金，2019年6月曹红提起了本案诉讼，前案馨韵公司的委托诉讼代理人与本案曹红的委托诉讼代理人同为赵卫青律师，曹红、馨韵公司、孙洪涛、江锲在两案中的陈述完全相反，存在恶意串通或虚假诉讼的重大嫌疑。二、根据关联案件可以表明曹红与孙洪涛存在特殊关系，曹红是二冶江苏分公司的会计，且在关联案件中，曹红也陈述其根据孙洪涛的指示，经常为孙洪涛收

本案一审争议焦点为：曹红是否代二冶江苏分公司垫付了租金和水电费；如代为垫付，金额为多少，二冶集团公司是否应当承担返还责任。就此，一审法院认为，曹红主张与二冶公司系垫付关系，关于垫付事实，曹红的举证达不到高度盖然性的要求，应驳回其诉讼请求。一、2018年11月24日馨韵公司向法院起诉要求二冶集团公司支付房屋租金84万元及利息，在该案审理过程中，孙洪涛陈述因其与江锲关系不错，承租房屋三年，从未支付过租金。江锲陈述曹红给其的钱与二冶江苏分公司的房租无关，孙洪涛和二冶公司从未支付过案涉房屋的租金。馨韵公司于2019年4月29日撤回该案的起诉。后孙洪涛和馨韵公司在2019年5月为曹红出具了补充说明和情况

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终364号上诉人（原审原告）：曹红，女，1980年2月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲。法定代表人：朱广侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕虹、郭全伟，内蒙古梵行律师事务所律师。上诉人曹红因与被上诉人中国二冶集团有限公司（以下简称二冶集团公……