定作合同纠纷 （2016）京01民终6689号

金朋达公司与天翼公司于2013年6月21日签订的《研发加工合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。对于金朋达公司要求解除合同的诉讼请求，因合同约定的产品名称为复合材料零部件加工，并未明确约定模具相关条款，仅在报价单中明确了模具的具体费用，且经（2014）昌民（商）初字第08965号民事判决书对双方的权利义务作出认定，金朋达公司与天翼公司亦履行了该判决书确认的责任，故对于金朋达公司的该项诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”本案中，天翼公司交付的模具经司法鉴定确认：“1.鉴定标的物型腔曲面存在不同程度的龟裂现象。2.鉴定标的物的型腔曲面公差不符合HB/Z23-80《飞机气动外缘公差》标准中公差的要求。”至于天翼公司抗辩称模具变形、龟裂系因金朋达公司要求用玻璃钢作为模具材料，双方在报价单中虽约定了材料为钢结构支架玻璃钢模具，但模具的变形、龟裂系由所用材料所致的抗辩没有依

金朋达公司与天翼公司于2013年6月21日签订的《研发加工合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。对于金朋达公司要求解除合同的诉讼请求，因合同约定的产品名称为复合材料零部件加工，并未明确约定模具相关条款，仅在报价单中明确了模具的具体费用，且经（2014）昌民（商）初字第08965号民事判决书对双方的权利义务作出认定，金朋达公司与天翼公司亦履行了该判决书确认的责任，故对于金朋达公司的该项诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终6689号上诉人（原审被告）：北京天翼合创科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华通路11号4B220室。法定代表人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：徐立安，男，1973年9月3日出生，北京天翼合创科技发展有限公司法务。委托诉讼代理人：郝惠珍，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京金朋达航空科技有限公司，住所地北京市房……