生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）云01民终2125号

本案的争议焦点是：被告马朝龙是否实施了扭伤原告保明花右手的行为？被告马朝龙是否应当赔偿原告保明花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失合计13512.15元？本案中，原、被告系同村人，有亲戚关系，本应团结友爱、和睦相处，但却因相邻土地争议引发口角。根据原被告双方向法庭提交的证据以及一审法院依职权调取的证据，结合原被告的陈述，事发当时原告保明花与被告马朝龙确在现场发生口角，但被告马朝龙是否对原告保明花实施了扭伤右手的瞬间伤害行为，无法确定。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当

本案的争议焦点是：被告马朝龙是否实施了扭伤原告保明花右手的行为？被告马朝龙是否应当赔偿原告保明花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失合计13512.15元？本案中，原、被告系同村人，有亲戚关系，本应团结友爱、和睦相处，但却因相邻土地争议引发口角。根据原被告双方向法庭提交的证据以及一审法院依职权调取的证据，结合原被告的陈述，事发当时原告保明花与被告马朝龙确在现场发生口角，但被告马朝龙是否对原告保明花实施了扭伤右手的瞬间伤害行为，无法确定。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终2125号上诉人（原审原告）：保明花，女，1962年10月20日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：马朝龙，男，1975年5月14日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人保明花因与被上诉人马朝龙健康权纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2018）云0129民初3685号民事判决……