（2015）淄民三终字第379号

劳动者的合法权益受法律保护。徐玉春系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，徐玉春未参加破产企业重组（即未与安置企业重新签订劳动合同），故破产企业应当按照法律规定和政策一次性支付徐玉春安置费（即经济补偿金），但其并未支付。淄博汇玉包装印制有限公司整体接收原山东省陶瓷公司第一纸箱厂，享受一定的土地优惠政策，并负责安置323名职工。但双方未重新签订劳动合同，即徐玉春“自愿放弃安置”，因此淄博汇玉包装印制有限公司应向徐玉春发放一次性安置费（经济补偿金），但其并未发放。因此，徐玉春符合领取安置费（经济补偿金）的条件，其申请请求予以支持。诉讼中，淄博汇玉包装印制有限公司主张，整体收购方案并未执行，原定方案土地为无偿划拨，而现在淄博汇玉包装印制有限公司是以出让的方式获得的土地，作为交换条件，免收40%的土地出让金只能安置140名职工，并不包括徐玉春在内的170名职工。但是，该案所涉整体收购方案系经原企业破产清算组、原破产企业职工以及淄博汇玉包装印制有限公司三方同意的，并经博山区政府批准，淄博汇玉包装印制有限公司未能提供证据证明其主张的收购方案经过法定程序通过，故对作为劳动者的徐玉春不发生法律

劳动者的合法权益受法律保护。徐玉春系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，徐玉春未参加破产企业重组（即未与安置企业重新签订劳动合同），故破产企业应当按照法律规定和政策一次性支付徐玉春安置费（即经济补偿金），但其并未支付。淄博汇玉包装印制有限公司整体接收原山东省陶瓷公司第一纸箱厂，享受一定的土地优惠政策，并负责安置323名职工。但双方未重新签订劳动合同，即徐玉春“自愿放弃安置”，因此淄博汇玉包装印制有限公司应向徐玉春发放一次性安置费（经济补偿金），但其并未发放。因此，徐玉春符合领取安置费（经济补偿金）的条件，其申请请求予以支持。诉讼中，淄博汇玉包装印制有限公司主张，整体收购方案并未执行，

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民三终字第379号上诉人（原审原告）：淄博汇玉包装印制有限公司。法定代表人：李慧铭，经理。委托代理人：陈树法，山东言博律师事务所律师。委托代理人：刘伟霞，山东言博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐玉春，女，1960年4月9日出生，汉族。委托代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。上诉人淄博汇玉包装印制有限公司因与被上诉人徐玉春经济补偿金……