侵害商标权纠纷 （2019）闽01民初1223号

本案涉案第8801340号“”和第8801441号“”商标目前尚处于有效期内，原告经授权取得该两个商标的独占许可使用权，并可以自己的名义进行诉讼和获得赔偿，其合法权益应受法律保护。 《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案被控侵权商品与原告享有注册商标权的商品属于同种商品。涉案商品上使用了与原告第8801340号“”相同和第8801441号“”商标相近似的标识。被告未经原告斐乐公司许可擅自销售涉案商品，侵犯了原告的注册商标专用权。原告要求被告停止侵权和赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，由于原告未举证证明原告因侵权遭受的具体损失以及被告因侵权所获得的收益，且本案亦无商标许可使用费参考，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为性质、侵权产品价值以及原告为制止侵权支出的合理费用等因素，确定被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权所支出的合理费用共计15000元。 以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。被告拒绝签收本院通过国家

本案涉案第8801340号“”和第8801441号“”商标目前尚处于有效期内，原告经授权取得该两个商标的独占许可使用权，并可以自己的名义进行诉讼和获得赔偿，其合法权益应受法律保护。 《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案被控侵权商品与原告享有注册商标权的商品属于同种商品。涉案商品上使用了与原告第8801340号“”相同和第8801441号“”商标相近似的标识。被告未经原告斐乐公司许可擅自销售涉案商品，侵犯了原告的注册商标专用权。原告要求被告停止侵权和赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，由于原告未举证证明

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初1223号 原告:斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。 法定代表人:赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：郑亚娜、黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 被告：福清市融城增英小百货店（经营者肖增英）,经营场所福建省福清市后埔街26号。 原告斐乐体育有限公司（以下简称斐乐公司）与被告福清市融城增英小……