（2016）云05执复7号

根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移。本案中，联友汽车公司工作人员李红梅代李炬辉在汽车销售合同上签字后，李炬辉未按合同约定的期限支付购车款，联友汽车公司也未将车辆交付给李炬辉，联友汽车公司与李炬辉在汽车销售合同约定的履行期限内均未履行合同，争议车辆未交付，车辆所有权未发生转移，仍属联友汽车公司。因此，申请人李炬辉所主张的极地银海马M6轿车一辆（车架号为xxx）及珠峰白海马M6轿车一辆（车架号为xxxx）属李炬辉所有，要求对该车辆解除查封的异议请求，不予支持。申请复议人李炬辉称，申请人于2015年9月11日向腾冲联友汽车公司购买车架号xxx、xxx二辆车。价格分别为80800、83800元，合计为164600元，申请人与联友公司签订《腾冲联友汽车销售合同》，因联友汽车公司拖欠申请人欠款人民币1500000元，双方同意车辆价款从联友公司拖欠的欠款中抵扣。联友公司财务部于2015的9月18日开出统一销售发票。申请人认为，申请人与联友公司的车辆销售合同合法有效，申请人未支付对等价款，主要原因是，联友公司尚欠申请人债务，双方同意以债务对抵的方式进行支

根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移。本案中，联友汽车公司工作人员李红梅代李炬辉在汽车销售合同上签字后，李炬辉未按合同约定的期限支付购车款，联友汽车公司也未将车辆交付给李炬辉，联友汽车公司与李炬辉在汽车销售合同约定的履行期限内均未履行合同，争议车辆未交付，车辆所有权未发生转移，仍属联友汽车公司。因此，申请人李炬辉所主张的极地银海马M6轿车一辆（车架号为xxx）及珠峰白海马M6轿车一辆（车架号为xxxx）属李炬辉所有，要求对该车辆解除查封的异议请求，不予支持。申请复议人李炬辉称，申请人于2015年9月11日向腾冲联友汽车公司购买车架号xxx、xxx二

云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云05执复7号申请复议人（申请执行人）李炬辉，女，1968年11月生，汉族。被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司（以下简称腾冲联友公司）。法定代表人易显洲，该公司董事长。申请复议人李炬辉不服腾冲市人民法院（2016）云0581执144号裁定，向本院申请复议，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，根……