买卖合同纠纷 （2017）吉05民终431号

杨玉凤主张要求林春海、张楚君给付货款5560元及利息1034元。林春海、张楚君辩称杨玉凤主张的货款已结清，并对杨玉凤提供的证据不予认可。杨玉凤提供的三份证据均为自制凭证，且出库单为复写件，不能直接作为原始证据直接认定案件，需提供其他证据予以佐证后才能作为证明案件事实的证据使用，庭审中杨玉凤未提供其它证据予以佐证其主张，故对杨玉凤的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回杨玉凤的诉讼请求；案件受理费25元，由杨玉凤负担。本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。1、林春海对杨玉凤提供的2013年10月22日《出库单》上记载的鹿茸片5盒金额900元没有异议，亦承认该《出库单》下半部“和10盒鹿茸100根参一起结算。林春海”字样为自己书写。故对该部分内容，本院予以确认。2、林春海承认此后几天内又在杨玉凤处购鹿茸片3盒，价值540元，故对杨玉凤提供的2013年10月25日《出库单》予以确认。上述两份出库单上的“欠据”字样，均为林春海提完货后，由杨玉凤自行书写。3、杨玉凤提供的2013年10月21日《出库单》记载“保鲜参100棵”，拟证明林春海于当日从其处购买100棵保

杨玉凤主张要求林春海、张楚君给付货款5560元及利息1034元。林春海、张楚君辩称杨玉凤主张的货款已结清，并对杨玉凤提供的证据不予认可。杨玉凤提供的三份证据均为自制凭证，且出库单为复写件，不能直接作为原始证据直接认定案件，需提供其他证据予以佐证后才能作为证明案件事实的证据使用，庭审中杨玉凤未提供其它证据予以佐证其主张，故对杨玉凤的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回杨玉凤的诉讼请求；案件受理费25元，由杨玉凤负担。本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。1、林春海对杨玉凤提供的2013年10月22日《出库单》上记载的鹿茸片5盒金额900元没有异议，亦承认该《出库

通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终431号.吉林省通化市中级人民法院上诉人（原审原告）:杨玉凤，1968年12月18日生，住通化县。被上诉人（原审被告）：林春海，住通化市。被上诉人（原审被告）：张楚君，林春海妻子，住通化市。上诉人杨玉凤因与被上诉人林春海、张楚君买卖纠纷一案，不服通化县人民法院（2016）吉0521民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月2……