民间借贷纠纷 （2019）豫14民终6565号

李勇辉与孙庆灵虽签订了合伙协议书，但李勇辉没有参与合伙协议约定的苗圃项目的经营，也未参与分红。同时双方也未履行法定的出资入股或入伙程序，不具备入股或入伙的法律特征，因此双方名为投资，实为民间借贷关系，孙庆灵应当返还300000元。孙庆灵未提交证据证明案涉项目仍在继续经营及李勇辉参与经营或分红情况，对孙庆灵称项目在继续经营和不存在散伙情形的辩解不予支持。关于李勇辉要求园景园公司承担连带责任，李勇辉提供的企业信息查询相关资料等证据不能证明孙庆灵、园景园公司财务混同，且综合案情，案涉300000元应认定为孙庆灵个人债务，李勇辉要求园景园公司承担连带偿还责任无事实和法律依据，不予支持。关于李勇辉要求偿还借款利息，无事实和法律依据，不予支持。判决：一、孙庆灵于判决生效之日起十日内偿还李勇辉借款300000元；二、驳回李勇辉对商丘市园景园园林绿化有限公司的起诉；三、驳回李勇辉的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由孙庆灵负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于双方构成何种法律关系，上诉人主张双方系合伙关系，案涉款项系合伙款。两个以上的公民按

李勇辉与孙庆灵虽签订了合伙协议书，但李勇辉没有参与合伙协议约定的苗圃项目的经营，也未参与分红。同时双方也未履行法定的出资入股或入伙程序，不具备入股或入伙的法律特征，因此双方名为投资，实为民间借贷关系，孙庆灵应当返还300000元。孙庆灵未提交证据证明案涉项目仍在继续经营及李勇辉参与经营或分红情况，对孙庆灵称项目在继续经营和不存在散伙情形的辩解不予支持。关于李勇辉要求园景园公司承担连带责任，李勇辉提供的企业信息查询相关资料等证据不能证明孙庆灵、园景园公司财务混同，且综合案情，案涉300000元应认定为孙庆灵个人债务，李勇辉要求园景园公司承担连带偿还责任无事实和法律依据，不予支持。关于李勇辉要求偿

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6565号上诉人（原审被告）：孙庆灵，男，1974年12月13日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。委托诉讼代理人：张大桥，河南昊丹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李勇辉，男，1985年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原审被告：商丘市园景园园林绿化有限公司，住所……