（2015）营民一终字第160号

本案争议的焦点为原告于敏的鸡舍被水淹与被告北大荒物流公司修建厂房是否存在因果关系。四台子村村民委员会出具的情况说明认定是由于被告北大荒物流公司修建厂房导致积水无法排出造成了原告于敏的损失，但土地积水的形成及积水无法排出的原因相对复杂，应充分考虑土壤含水量、降水量等自然情况才能对该事件作出客观评价，原告所提供的村委会的证材料没有对事实的发生作出客观的论证，其亦没有资格证明原告鸡舍被淹与被告修建厂房存在因果关系，该份证据仅能说明发生水淹的事实。原告未提供证据证明其具体的损失数额，亦无证据证明水淹发生的事实与被告北大荒物流公司修建厂房有直接的因果关系，故对于原告的诉请，不予支持。据此判决，驳回原告于致的诉讼请求。案件受理费1050元由原告于敏负担。上诉人于敏上诉理由及请求：一、上诉人与被上诉人的土地东西相邻，地势东高西低，自然流水自东向西。被上诉人在上诉人的温室大棚西侧修建货场，货场平台高出地面七十厘米，阻断了自然流水。2010年8月28日天降大雨，上诉人的温室大棚因自然排水受阻而被淹，经济损失巨大。原审判决颠倒是非，认定事实严重错误。二、原审判决违反法定程序。原审法院于2010年9月9日受

本案争议的焦点为原告于敏的鸡舍被水淹与被告北大荒物流公司修建厂房是否存在因果关系。四台子村村民委员会出具的情况说明认定是由于被告北大荒物流公司修建厂房导致积水无法排出造成了原告于敏的损失，但土地积水的形成及积水无法排出的原因相对复杂，应充分考虑土壤含水量、降水量等自然情况才能对该事件作出客观评价，原告所提供的村委会的证材料没有对事实的发生作出客观的论证，其亦没有资格证明原告鸡舍被淹与被告修建厂房存在因果关系，该份证据仅能说明发生水淹的事实。原告未提供证据证明其具体的损失数额，亦无证据证明水淹发生的事实与被告北大荒物流公司修建厂房有直接的因果关系，故对于原告的诉请，不予支持。据此判决，驳回原告于

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第160号上诉人（原审原告）于敏，女。委托代理人：郭建全，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：王金平，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北大荒物流股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人：侯佩耀，经理。委托代理人：姚振龙，公司法律顾问。上诉人于敏财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（201……