金融借款合同纠纷 （2017）黔01民初51号

原告招商银行贵阳分行与被告海润公司于2014年12月29日所签订的《授信协议》具有借款合同性质，是双方当事人真实意思表示的体现，并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，原告的合法利益受法律所保护。经庭审查明后，本院认为，本案的争议焦点为：1、原告是否有权主张复利；2、原告主张债权所产生的律师费是否应该由第一被告承担。关于原告是否有权主张复利。原告认为复利的利息是根据中国人民银行的规定，对其逾期的利息，原告方有权向被告收取，并就未付利息，按罚息利率计收复利。被告海润公司辩称根据最高人民法院的若干意见规定，利息罚息是对借款人的实际惩罚，《中华人民共和国合同法》没有约定复利是必须承担的，其认为原告无权主张复利。本院认为，本案中借款合同并未约定复利，对于原告的复利主张，本院不予支持。关于原告主张实现债权所产生的律师费是否应该由第一被告承担。原告认为《授信协议》第九条第二款对此进行了约定，《抵押合同》也有原告为实现债权所产生的费用应由被告承担的约定。因此，海润公司应该承担该笔律师费。海润公司认为本案的律师费在诉讼请求中没有明确。因此，其不应该承担该笔律师费。本院认为，根据《授信协议》

招商银行股份有限公司贵阳分行与贵阳高新海润节能科技贸易有限公司、贵州嘉隆房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民初51号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路284号。负责人：杨谷，该分行行长。委托诉讼代理人：颜薇，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201211909834。委托诉讼代理人：周礼英，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201711503931。被告：贵阳高新海润节能科技贸易有限公司，住所地……