盗窃 （2012）长刑终字第351号

上诉人（原审被告人）李春生、冯君共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。李春生上诉理由称自己只参与盗窃武乡县电力支公司照相机两部、摄像机两部、香烟30条，自己不应对“兵的”单独盗窃的另外一部照相机承担刑事责任，对此本院认为，李春生与他人具有共同盗窃的主观故意，并且没有特定的盗窃对象，因此只要实施了盗窃行为就构成共同犯罪，要对全部犯罪事实承担刑事责任；同时该上诉理由仅有李春生的个人供述支持，因此该上诉理由本院不予采纳。李春生上诉称鉴定结论对赃物鉴定价格过高，没有考虑赃物的折旧情节，对此，经审理查明，鉴定结论已对赃物折旧情节予以考虑，同时也没有其他证据证明鉴定价格不当，因此该上诉理由本院也不予采纳。李春生上诉称一审判决并未考其第二起盗窃罪未遂和自己认罪态度好的情节，对此，经审理查明，《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款规定“……对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”，因此，未遂犯只是可以减轻的情节，而非应当减轻的情节，一审判决综合李春生的客观行为与主观恶性，对李春生不减轻处罚并无不当，同时一审判决已经考虑李春生认罪态度好的情节，该上诉理由本院不予采

上诉人（原审被告人）李春生、冯君共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。李春生上诉理由称自己只参与盗窃武乡县电力支公司照相机两部、摄像机两部、香烟30条，自己不应对“兵的”单独盗窃的另外一部照相机承担刑事责任，对此本院认为，李春生与他人具有共同盗窃的主观故意，并且没有特定的盗窃对象，因此只要实施了盗窃行为就构成共同犯罪，要对全部犯罪事实承担刑事责任；同时该上诉理由仅有李春生的个人供述支持，因此该上诉理由本院不予采纳。李春生上诉称鉴定结论对赃物鉴定价格过高，没有考虑赃物的折旧情节，对此，经审理查明，鉴定结论已对赃物折旧情节予以考虑，同时也没有其他证据证明鉴定价格

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）长刑终字第351号原公诉机关壶关县人民检察院。上诉人（原审被告人）李春生，曾用名李宝生，男，1973年11月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市讷河镇，汉族，初中文化，农民，户所在地黑龙江省齐齐哈尔市讷河镇，暂住太原市小店区王村。1994年12月20日因犯盗窃罪被黑龙江省讷河市人民法院判处有期徒刑四年零六个月；2001年1月19日因犯盗窃罪被黑龙江省……