追偿权纠纷 （2019）甘01民终1781号

民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。原告为被告常艳在兰州市七里河区农村信用合作联社黄河分社贷款8万元提供担保，被告常艳理应按约定按时偿还借款，被告常艳未按期偿还借款，导致本案诉讼，应承担相应的过错责任。尽管被告常艳已向兰州市七里河区农村信用合作联社黄河分社偿还全部借款和利息，但被告在借款期间是否产生逾期利息，该逾期利息是否由原告向兰州市七里河区农村信用合作联社黄河分社垫付，或依据原、被告签订的《信用反担保合同》、《委托担保合同》约定事项，是否产生逾期利息，以及原告依据《委托担保合同》主张逾期利息是否有法律依据，原告仅向本院提供了逾期的起始时间和按日万分之三的执行标准，并未提供逾期款项数额及计算方式，故原告主张逾期利息11360.33元的款项来源依据不明，本院不予支持。原告主张逾期利息的同时又主张违约金，二者均是对不按期履行合同义务的惩罚方式，但原告向二被告主张的逾期利息及违约金共计36360.33元（逾期利息11360.33元、常艳违约金16000元，刘显冬违约金8000元），超出了法律规定的限额，依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或

民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。原告为被告常艳在兰州市七里河区农村信用合作联社黄河分社贷款8万元提供担保，被告常艳理应按约定按时偿还借款，被告常艳未按期偿还借款，导致本案诉讼，应承担相应的过错责任。尽管被告常艳已向兰州市七里河区农村信用合作联社黄河分社偿还全部借款和利息，但被告在借款期间是否产生逾期利息，该逾期利息是否由原告向兰州市七里河区农村信用合作联社黄河分社垫付，或依据原、被告签订的《信用反担保合同》、《委托担保合同》约定事项，是否产生逾期利息，以及原告依据《委托担保合同》主张逾期利息是否有法律依据，原告仅向本院提供了逾期的起始时间和按日万分之三的执行标

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终1781号上诉人（原审原告）：兰州市七里河区小额贷款信用担保中心，住所地：兰州市七里河区小西湖西街55号。委托诉讼代理人：白春民，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常艳，女，1970年1月11日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：刘显冬，男，1966年1月14日出生，汉族，住兰州市城关区。上诉人兰州……