民间借贷纠纷 （2015）宿中商初字第00076号

原告李培郡与被告长信公司、徐新生之间签订的《共同借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，当事人均应依约全面履行自己的义务。被告长信公司、徐新生作为借款人，未能在合同约定的期限内支付借款本金及利息，已构成违约，原告李培郡有权据此要求被告长信公司、徐新生履行涉案的债务并承担违约责任。关于原告李培郡主张的逾期利息问题，根据双方签订的借款合同约定，借款期限至2013年9月19日，期限内的利息标准为每日0.7‰，逾期的利息标准为每日加收1‰。被告长信公司、徐新生未能清偿到期债务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告李培郡主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算逾期付款的利息，未超过双方合同约定的计算标准，亦符合法律、法规的规定，本院依法予以支持。关于尚欠借款本息问题，原告李培郡自认双方于2014年5月4日进行结算，确认被告长信公司、徐新生尚欠原告本金7116392元及利息2996197元，同日，被告以其享有的对案外人的3823800元债权转让给原告冲抵欠款本息，故被告长信公司、徐新生尚欠李培郡借款本金6288789元。原告李培郡自认的事实，对被告长信公司、

原告李培郡与被告长信公司、徐新生之间签订的《共同借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，当事人均应依约全面履行自己的义务。被告长信公司、徐新生作为借款人，未能在合同约定的期限内支付借款本金及利息，已构成违约，原告李培郡有权据此要求被告长信公司、徐新生履行涉案的债务并承担违约责任。关于原告李培郡主张的逾期利息问题，根据双方签订的借款合同约定，借款期限至2013年9月19日，期限内的利息标准为每日0.7‰，逾期的利息标准为每日加收1‰。被告长信公司、徐新生未能清偿到期债务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告李培郡主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算逾期

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中商初字第00076号原告李培郡（曾用名李培军）。被告扬州长信金融创业服务有限公司，住所地江苏省扬州市广陵文昌中路首席国际B座8号107室。法定代表人徐新生，该公司董事长。被告徐新生。原告李培郡与被告扬州长信金融创业服务有限公司（以下简称长信公司）、徐新生民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。因被告徐……