串通投标不正当竞争纠纷 （2020）皖11民初407号

本案系串通投标不正当竞争纠纷，而（2018）皖民初12号案件系建设工程施工合同纠纷，与本案非同一法律关系，本案与该案的诉讼标的不同，本案的当事人及嘉宇公司的诉讼请求与（2018）皖民初12号案件也不相同。嘉宇公司提起本案诉讼并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，不构成重复起诉，且本案也不存在嘉宇公司在（2018）皖民初12号案件发生法律效力后，就其反诉请求又起诉的情形，故天晟公司关于应当驳回嘉宇公司起诉的抗辩不能成立，本院不予支持。 2015年3月，嘉宇公司作为招标人和其委托的代理机构人和公司发布招标文件，天晟公司、望湖公司、圣力公司参与投标，投标报价分别为192939084元、221547459元、216815317元。2015年4月10日，嘉宇公司和人和公司向天晟公司发出中标通知书，中标价为192939084元。本案中，嘉宇公司以天晟公司、望湖公司、圣力公司串通投标为由，主张天晟公司中标无效，并要求天晟公司、望湖公司、圣力公司连带赔偿其损失。经查，主观方面：根据案涉招标文件9.1条“该工程招标方式：邀请招标”的规定，天晟

本案系串通投标不正当竞争纠纷，而（2018）皖民初12号案件系建设工程施工合同纠纷，与本案非同一法律关系，本案与该案的诉讼标的不同，本案的当事人及嘉宇公司的诉讼请求与（2018）皖民初12号案件也不相同。嘉宇公司提起本案诉讼并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，不构成重复起诉，且本案也不存在嘉宇公司在（2018）皖民初12号案件发生法律效力后，就其反诉请求又起诉的情形，故天晟公司关于应当驳回嘉宇公司起诉的抗辩不能成立，本院不予支持。 2015年3月，嘉宇公司作为招标人和其委托的代理机构人和公司发布招标文件，天晟公司、望湖公司、圣力公

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民初407号 原告:滁州嘉宇房地产有限公司,住所地安徽省滁州市天长西路169号,统一社会信用代码913411005649533841。 法定代表人:张成胜,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周洁茹，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段金涛，北京大成律师事务所实习律师。 被告:江苏天晟建设有限公司,住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇……