提供劳务者受害责任纠纷 （2014）黔南民终字第59号

本案的争议焦点，一是本案原告与被告之间、以及被告之间的法律关系是什么；二是本案中原告唐泽启损失的项目和数额；三是本案谁对原告唐泽启的损失承担责任；四是原告唐泽启有无过错，如有过错，则应承担多少的比例。本案中，被告韦文算、韦文盘合伙建房，故而与龙秀清签订建房施工合同，由龙秀清负责承建。而龙秀清与潘正南协议，将工程的辅助性事务搭架子和拆壳子板等事务承包给潘正南，潘正南又以每日120元的工价雇请自己的女婿原告唐泽启共同做，唐泽启就在做活的第一天就因钉壳子板而受伤。因为潘正南和唐泽启所从事不是房屋主体工程、不是从事建筑的工程工艺，只是属于一般性的简单劳务，本案不适用《中华人民共和国建筑法》来调整原告唐泽启、被告韦文算、韦文盘、龙秀清和潘正南之间的关系，所以本案被告韦文算、韦文盘与龙秀清签订合同时龙秀清是否有建筑资质与潘正南无关、更与唐泽启无关，因为潘正南不是龙秀清工程队队员，唐泽启更不是，原告未能提供证据证明被告韦文算、韦文盘和龙秀清是本案的赔偿义务人。所以，本院对于原告唐泽启要求被告韦文算、韦文盘与龙秀清承担赔偿责任的诉讼请求不予以支持。因为潘正南是接受劳务者，唐泽启是提供劳务者，应当适用《

本案的争议焦点，一是本案原告与被告之间、以及被告之间的法律关系是什么；二是本案中原告唐泽启损失的项目和数额；三是本案谁对原告唐泽启的损失承担责任；四是原告唐泽启有无过错，如有过错，则应承担多少的比例。本案中，被告韦文算、韦文盘合伙建房，故而与龙秀清签订建房施工合同，由龙秀清负责承建。而龙秀清与潘正南协议，将工程的辅助性事务搭架子和拆壳子板等事务承包给潘正南，潘正南又以每日120元的工价雇请自己的女婿原告唐泽启共同做，唐泽启就在做活的第一天就因钉壳子板而受伤。因为潘正南和唐泽启所从事不是房屋主体工程、不是从事建筑的工程工艺，只是属于一般性的简单劳务，本案不适用《中华人民共和国建筑法》来调整原告唐

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民终字第59号上诉人（原审原告）唐泽启。上诉人（原审原告）李老本。上诉人（原审原告）唐某某。法定代理人唐泽启，系唐某某之父。上诉人（原审被告）潘正南。被上诉人（原审被告）韦文算。被上诉人（原审被告）韦文盘。被上诉人（原审被告）龙秀清。上诉人唐泽启、李老本、唐某某、潘正南与被上诉人韦文算、韦文盘、龙秀清提供劳务者受害责任纠纷一案……