运输合同纠纷 （2020）辽01民终14284号

根据法律规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告将文件交由被告蓝海公司承运，并向蓝海公司支付运费，故双方之间形成了运输合同关系。关于托运文件的内容。原告托运时，未在货运单中明确文件的具体内容，被告蓝海公司不认可原告主张的文件为《电解铜提货单（正本）》，并主张2019年3月8日《货物运输事故记录》上关于品名的记载为说明书，与浦东机场场区派出所出具的《报失证明》所载丢失物品品名不一致，本院认为，从被告南航上海公司举证的2019年3月4日的货运单即已记载货物品名为说明书来看，2019年3月8日《货物运输事故记录》中对品名的记载应并非原告所述，而为被告工作人员记载，因此，原告对丢失物品的陈述并不存在前后矛盾的情况。通过现有证据来看，原告于2019年3月4日托运文件，收件人为倪峰；因文件丢失，倪峰于3月8日至浦东机场场区派出所报案；为提取货物，由案外人提供质押，原告于3月12日提出货物；原告于3月12日在报纸发布遗失公告，4月14日在报纸发布注销公告，可以说，原告在文件丢失后的一系列行为均是围绕着将货物尽快提出仓

根据法律规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告将文件交由被告蓝海公司承运，并向蓝海公司支付运费，故双方之间形成了运输合同关系。关于托运文件的内容。原告托运时，未在货运单中明确文件的具体内容，被告蓝海公司不认可原告主张的文件为《电解铜提货单（正本）》，并主张2019年3月8日《货物运输事故记录》上关于品名的记载为说明书，与浦东机场场区派出所出具的《报失证明》所载丢失物品品名不一致，本院认为，从被告南航上海公司举证的2019年3月4日的货运单即已记载货物品名为说明书来看，2019年3月8日《货物运输事故记录》中对

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终14284号上诉人（原审被告）：沈阳蓝海物流有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路**（1-20-2）。法定代表人：尹智杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡博，男，1980年4月7日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。委托诉讼代理人：周莉华，系辽宁同文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁万兴达特种漆包线集团有限公司，住所，住所……