（2014）惠中法立民终字第141号

上诉人吕天飞与益发电子（惠州）有限公司于2013年12月13日达成《和解协议书》，该协议约定益发电子（惠州）有限公司必须按照协议约定的日期支付款项93000元，逾期则向上诉人吕天飞支付每日5%的滞纳金，该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，上诉人吕天飞据此起诉要求益发电子（惠州）有限公司支付逾期付款的滞纳金，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法予以受理。原审法院认为本案属劳动合同纠纷，已经过劳动仲裁处理，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，对本案不予受理，属认定事实和适用法律错误，应予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法仲立民初字第5号民事裁定；二、本案由广东省惠州市惠城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱丽蕴审　判　员　　龚　敏代理审判员

上诉人吕天飞与益发电子（惠州）有限公司于2013年12月13日达成《和解协议书》，该协议约定益发电子（惠州）有限公司必须按照协议约定的日期支付款项93000元，逾期则向上诉人吕天飞支付每日5%的滞纳金，该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，上诉人吕天飞据此起诉要求益发电子（惠州）有限公司支付逾期付款的滞纳金，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法予以受理。原审法院认为本案属劳动合同纠纷，已经过劳动仲裁处理，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠中法立民终字第141号上诉人（原审起诉人）吕天飞，男，汉族。上诉人吕天飞因不服广东省惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法仲立民初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人吕天飞不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人于2009年8月26日在益发电子（惠州）有限公司处工作，担任注塑部机械工一职。……