（2016）浙10刑终7号

被告人李某、崔某以非法占有为目的，结伙利用李某保管单位财产职务上的便利，秘密窃取李某所在单位财物计人民币76197元，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人陈某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，被告人崔某、陈某归案后如实供述其罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公安机关已经掌握了被告人陈某的涉案事实口头传唤其到案，该到案行为不具有投案主动性，依法不能认定为自首，原判认定其自首不当，属适用法律错误，根据上诉不加刑原则，对其量刑不作改变。原判定罪正确，审判程序合法，但因在二审期间，司法解释对职务侵占罪的定罪量刑标准发生变化，依法对被告人李某、崔某的量刑进行改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款之规定，判决如下：一

被告人李某、崔某以非法占有为目的，结伙利用李某保管单位财产职务上的便利，秘密窃取李某所在单位财物计人民币76197元，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人陈某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，被告人崔某、陈某归案后如实供述其罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公安机关已经掌握了被告人陈某的涉案事实口头传唤其到案，该到案行为不具有投案主动性，依法不能认定为自首，原判认定其自首不当，属适用法律错误，根据上诉不加刑原则，对其量刑不作改变。原判定罪正确，审判程序合法，但因在二审期间，司法解释对职务

浙江省台州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙10刑终7号原公诉机关温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，居民。因本案于2015年10月11日被温岭市公安局取保候审，同年12月10日被温岭市人民法院决定逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。上诉人（原审被告人）崔某，农民。因本案于2015年10月14日被温岭市公安局取保候审，同年12月10日被温岭市人民法……