建设工程施工合同纠纷 （2019）皖18民终859号

亿阳公司中标承接宁宣杭高速公路狸桥至宣城机电工程后，交由日月公司实际施工，双方虽签订合作协议，但亿阳公司并未实际参与施工，故双方之间应属转包关系，双方因转包订立的合同因违反法律强制性规定而无效，但案涉工程已于2017年12月完工并交付使用，可视为竣工验收合格，日月公司作为实际施工人有权要求亿阳公司参照合同约定支付工程价款。案涉工程价款经决算确认为20058923.7元，双方约定在扣除以亿阳公司名义签订的设备材料款4387444.9元（3687444.9元＋70万元）及管理利润60万元后的款项归日月公司所有，故日月公司应获得的工程价款为15071478.8元（20058923.7元-4387444.9元-60万元），亿阳公司已支付4336471元，尚欠10735007.8元。宁宣杭公司抗辩应按合同价款的5%即1168926.45元（23378529元×5%）扣留质保金，日月公司当庭表示同意，本院予以确认并在日月公司应收工程款中予以扣除，待质保期届满后，如无质量问题，由日月公司另行主张。综上，亿阳公司应于2017年12月31日前继续支付日月公司工程款9566081.35元（15

亿阳公司中标承接宁宣杭高速公路狸桥至宣城机电工程后，交由日月公司实际施工，双方虽签订合作协议，但亿阳公司并未实际参与施工，故双方之间应属转包关系，双方因转包订立的合同因违反法律强制性规定而无效，但案涉工程已于2017年12月完工并交付使用，可视为竣工验收合格，日月公司作为实际施工人有权要求亿阳公司参照合同约定支付工程价款。案涉工程价款经决算确认为20058923.7元，双方约定在扣除以亿阳公司名义签订的设备材料款4387444.9元（3687444.9元＋70万元）及管理利润60万元后的款项归日月公司所有，故日月公司应获得的工程价款为15071478.8元（20058923.7元-438744

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终859号 上诉人（原审原告）：安徽日月交通工程有限公司，住所地安徽省天长市石梁东路千秋楼****。 法定代表人：赵正阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘万昌，安徽天申律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：亿阳信通股份有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高科技开发区**楼 法定代表人：曲飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人……