借款合同纠纷 （2015）榕民终字第4106号

关于张秀娟主张的本案借款事实是否成立的问题。原告主张本案的借款事实成立，澳发公司予以认可，第三人陈秀英认为本案系虚假诉讼，借款并未用于公司。因张秀娟系澳发公司的实际出资人、澳发公司法定代表人的母亲，张秀娟与澳发公司法定代表人之间存在利害关系，且澳发公司在一审法院已多次涉诉，故对澳发公司的自认不予直接采信，本案的借款事实需经其他证据佐证。张秀娟提供的证据3《收款收据》，收款单位上均盖有“福建澳发机械有限公司”的公章，而福建澳发机械有限公司的名称系于2012年6月1日由“福州澳发机械有限公司”变更为“福建澳发机械有限公司”，故张秀娟提供的2011年4月30日至2012年3月27日期间的收款收据盖有“福建澳发机械有限公司”样式的公章，不合常理，涉嫌造假，且张秀娟亦未提供款项已交付澳发公司的凭证，故对张秀娟提供的证据3中2011年4月30日至2012年3月27日的《收款收据》均不予采信。张秀娟提供2012年8月27日的《收款收据》用以证明澳发公司向其借款30万元，但其提供的证据5银行汇款仅可证明张秀娟将200000元款项交付给澳发公司，故仅对澳发公司于2012年8月27日向张秀娟借款20000

关于张秀娟主张的本案借款事实是否成立的问题。原告主张本案的借款事实成立，澳发公司予以认可，第三人陈秀英认为本案系虚假诉讼，借款并未用于公司。因张秀娟系澳发公司的实际出资人、澳发公司法定代表人的母亲，张秀娟与澳发公司法定代表人之间存在利害关系，且澳发公司在一审法院已多次涉诉，故对澳发公司的自认不予直接采信，本案的借款事实需经其他证据佐证。张秀娟提供的证据3《收款收据》，收款单位上均盖有“福建澳发机械有限公司”的公章，而福建澳发机械有限公司的名称系于2012年6月1日由“福州澳发机械有限公司”变更为“福建澳发机械有限公司”，故张秀娟提供的2011年4月30日至2012年3月27日期间的收款收据盖有

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第4106号上诉人（一审原告）张秀娟，女，汉族，1966年4月5日出生，住福建省福州市仓山区。委托代理人孟祥、刘增明，福建智君律师事务所律师。被上诉人（一审被告）福建澳发机械有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村工业区。组织机构代码57295274-4。法定代表人任继敏，执行董事。委托代理人吴光辉，福建元一律师事务所律师。第三人陈秀英……