股东知情权纠纷 （2019）云01民终3348号

股东知情权是股东了解公司经营信息的基本权利，在公司所有权和经营权相分离的情况下，我国《公司法》通过赋予股东知悉公司必要信息的权利，从而保障股东的正当利益。但为了防止股东非因正当目的的滥用知情权而对公司造成损害，法律亦要求股东在查阅公司特定文件的时候，必须履行法定的请求和说明程序。本案中，结合原、被告双方的诉辩观点，争议焦点可归纳为：1.两原告是否享有作为被告股东的股东知情权及股东知情权的范围;2.两原告提起股东知情权诉讼是否符合法律规定的前置条件;3.两原告主张查阅被告公司的会计账簿是否具有不正当目的。关于第一个争议焦点，两原告是否享有被告众森公司股东知情权及股东知情权的范围。被告众森公司辩称两原告虽认缴出资，但出资义务并未履行完毕，故不应该享有股东知情权。一审法院认为，股东知情权属于股东所享有的身份权，两原告系被告众森公司经工商登记的股东，在无证据否认其股东身份的情况下，两原告的股东身份确定，理应享有相应的知情权，其是否实际出资并不能阻碍其享有股东知情权。至于两原告主张查阅、复制的范围，一审法院认为，我国《公司法》对于股东查阅、复制权的范围予以了规定，因此，股东知情权应在此范围内行使

股东知情权是股东了解公司经营信息的基本权利，在公司所有权和经营权相分离的情况下，我国《公司法》通过赋予股东知悉公司必要信息的权利，从而保障股东的正当利益。但为了防止股东非因正当目的的滥用知情权而对公司造成损害，法律亦要求股东在查阅公司特定文件的时候，必须履行法定的请求和说明程序。本案中，结合原、被告双方的诉辩观点，争议焦点可归纳为：1.两原告是否享有作为被告股东的股东知情权及股东知情权的范围;2.两原告提起股东知情权诉讼是否符合法律规定的前置条件;3.两原告主张查阅被告公司的会计账簿是否具有不正当目的。关于第一个争议焦点，两原告是否享有被告众森公司股东知情权及股东知情权的范围。被告众森公司辩称

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3348号上诉人（原审被告）云南众森机械设备租赁有限公司。住所地：云南省昆明市五华区北市区烟草一号路美璟欣城D1幢27层1-2802号。法定代表人：周奇志。委托诉讼代理人柳涛，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）李晓雷，男，1987年12月23日生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。被上诉人（原审原告）王廷永，男，1……