民间借贷纠纷 （2014）菏民申字第47号

董继存提交的九份存款回单，除2012年10月7日存入1万元是存进洪雷账户，二审时洪雷称是偿还的其他款项，否认该1万元是偿还涉案借款，其余八份均是存入案外人杨某某的账户，董继存称是洪雷指定的杨某某的账号，但董继存未能提供其他证据证明该九份存款回单是偿还的涉案借款。董继存称洪雷提交的借据“一年半还清”为伪造的，但没有提供证据证明，一、二审法院认定涉案借款还款期限为借款发生之日起一年半，并据此认定董继存的担保期限至2013年4月6日并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果并无不当，董继存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董继存的再审申请。审　判　长　　王学忠审　判　员　　蒋玉锁代理审判员　　成爱梅二〇一四年八月十一日书　记　员　　魏秋桦

董继存提交的九份存款回单，除2012年10月7日存入1万元是存进洪雷账户，二审时洪雷称是偿还的其他款项，否认该1万元是偿还涉案借款，其余八份均是存入案外人杨某某的账户，董继存称是洪雷指定的杨某某的账号，但董继存未能提供其他证据证明该九份存款回单是偿还的涉案借款。董继存称洪雷提交的借据“一年半还清”为伪造的，但没有提供证据证明，一、二审法院认定涉案借款还款期限为借款发生之日起一年半，并据此认定董继存的担保期限至2013年4月6日并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果并无不当，董继存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏民申字第47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董继存。委托代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪雷。一审被告：李金昊。一审被告：李效建。再审申请人董继存与被申请人洪雷、一审被告李金昊、李效建民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）菏民一终字第436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本……