委托合同纠纷 （2016）渝01民申51号

依据我国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于重庆庆达机械有限公司提出其委托王正国出租自己的三台设备后王正国进行了报检、出租的问题，经查，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”重庆庆达机械有限公司在原审及申请再审中均未提供王正国已将其委托代租的三台设备进行了报检、出租及收取了租赁费的相关证据。故重庆庆达机械有限公司该申请再审的理由不成立。关于重庆庆达机械有限公司提出由王正国填写的收条内容与龙继辉拉走的是两台空吊笼的事实不符，王正国应归还其三台设备的问题，经查，2014年5月19日重庆庆达机械有限公司（乙方）与王正国（甲方）签订的《情况说明（附属协议）》上载明：“2011年6月1日甲方拉走的一台施工升降机为两驱动机构，该台设备于2012年9月14日由甲方员工田飞飞归还庆达公司两个吊笼（本台设备冲抵挪用的一套机构），其余部分2011年11月25日拆回库

依据我国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于重庆庆达机械有限公司提出其委托王正国出租自己的三台设备后王正国进行了报检、出租的问题，经查，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”重庆庆达机械有限公司在原审及申请再审中均未提供王正国已将其委托代租的三台设备进行了报检、出租及收取了租赁费的相关证据。故重庆庆达机械有限公司该申请再审的理由不成立。关于重庆庆达机械有

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民申51号再审申请人（原审原告）：重庆庆达机械有限公司。法定代表人：陈勇，重庆庆达机械有限公司总经理。被申请人（原审被告）：王正国。再审申请人重庆庆达机械有限公司因与被申请人王正国委托合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2015）沙法民初字第05251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。……