侵权责任纠纷 （2021）冀09民终5166号

依据鉴定意见，原告(上诉人)建设仓库时未严格按照施工规范对转角处的钢筋进行安装,其山墙本身存在质量瑕疵系该仓库损坏的次要原因,表明原告(上诉人)对其财产的损坏负有一定的责任。依照鉴定意见确定的主次责任，结合本案实际,，一审法院酌定被告(被上诉人)承担责任比例的70%,原告（上诉人)承担责任的比例为30%。上诉人认为一审法院认定事实错误。虽然鉴定见分析认定在关联度方面,上诉人仓库质量瑕疵是产生仓库损坏的次要原因。但鉴定意见中特别说明，若无外力影响，仓库的西山墙不会因存在本身质量瑕疵而产生倒塌(重点)，既然不会因本身质量瑕疵产生倒塌，是被上诉人震动施工导致的上诉人房屋倒塌,被上诉人应承担全部赔偿责任。鉴定意见是原因分析，是以建筑学、自然科学作为评判的科学依据，不同于法律上的因果关系。可以说，仓库本身质量瑕疵是事故发生的客观因素,但无法律上因果关系。被上诉人作为专业性施工企业,违反建筑法第39条以及建设工程安全管理条例第30条的规定,对可能造成的损害未采取任何的安全防范措施,过错明显，其行为造成了上诉人仓库损坏这一后果,且存在法律上的因果关系,符合民事侵权通常需要的四个要件构成,应承担损害赔

依据鉴定意见，原告(上诉人)建设仓库时未严格按照施工规范对转角处的钢筋进行安装,其山墙本身存在质量瑕疵系该仓库损坏的次要原因,表明原告(上诉人)对其财产的损坏负有一定的责任。依照鉴定意见确定的主次责任，结合本案实际,，一审法院酌定被告(被上诉人)承担责任比例的70%,原告（上诉人)承担责任的比例为30%。上诉人认为一审法院认定事实错误。虽然鉴定见分析认定在关联度方面,上诉人仓库质量瑕疵是产生仓库损坏的次要原因。但鉴定意见中特别说明，若无外力影响，仓库的西山墙不会因存在本身质量瑕疵而产生倒塌(重点)，既然不会因本身质量瑕疵产生倒塌，是被上诉人震动施工导致的上诉人房屋倒塌,被上诉人应承担全部赔偿责

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5166号上诉人（原审原告）：程山林，男，1974年1月出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：夏金树、刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中铁二十二局集团有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路35号，统一社会信用代码：9111000071092227XH。法定代表人：赵红鹰，董事长。委托诉讼代理人：张伟、张建……