建设工程施工合同纠纷 （2019）湘04民终2600号

罗显清作为自然人，显然不具有建设工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷若干问题的解释》第一条第三款之规定，罗显清与周慧平、周贱成以衡洲公司耒阳实验初中项目部的名义签订的劳务承包合同为无效合同。合同虽然为无效合同，但是涉案工程已经竣工验收并投入使用，罗显清请求按照合同的约定支付工程款的请求应予支持。罗显清与周慧平、周贱成并未结算，但经罗显清申请，一审法院委托兴泰公司、建业公司对罗显清完成的工程量及工程款进行了鉴定，双方当事人对鉴定均未提出重新鉴定申请，故鉴定报告可以作为认定罗显清工程款的依据。经鉴定机构鉴定，耒阳市实验中学2号学生宿舍楼因变更设计，增加的工程量部分的全部工程款为743380.18元，核减（2015）衡中法民一终字第315号民事判决已处理的555130.41元后，衡洲公司、周慧平、周贱成还应向罗显清支付工程款188249.77元（743380.18元-555130.41元）。关于施工用水问题，双方签订的劳务承包合同约定，水、电不包含在罗显清的承包范围内，因此，合同内及增加工程用水所需的机械台班、人工费，衡洲公司、周慧平、周贱成应予承担，经鉴定合同内及增

罗显清作为自然人，显然不具有建设工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷若干问题的解释》第一条第三款之规定，罗显清与周慧平、周贱成以衡洲公司耒阳实验初中项目部的名义签订的劳务承包合同为无效合同。合同虽然为无效合同，但是涉案工程已经竣工验收并投入使用，罗显清请求按照合同的约定支付工程款的请求应予支持。罗显清与周慧平、周贱成并未结算，但经罗显清申请，一审法院委托兴泰公司、建业公司对罗显清完成的工程量及工程款进行了鉴定，双方当事人对鉴定均未提出重新鉴定申请，故鉴定报告可以作为认定罗显清工程款的依据。经鉴定机构鉴定，耒阳市实验中学2号学生宿舍楼因变更设计，增加的工程量部分的全部工程

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘04民终2600号上诉人(原审被告、反诉原告)：湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路一号。法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。上诉人(原审被告、反诉原告)：周慧平，男上诉人(原审被告、反诉原告)：周贱成，男以上三上诉人共同委托诉讼代理人：李翔兰，湖南惠湘律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：罗显清，男委托诉讼……