（2017）浙02刑初29号

被告人戚吴萍、俞杰以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，致一人死亡，其行为均已构成抢劫罪。被告人俞杰还以非法占有为目的，伙同他人骗取公私财物，数额较大，其行为又构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。俞杰犯二罪，应予数罪并罚。关于俞杰的辩护人提出汽车和手机价值不能认定为抢劫数额，本案不属于抢劫数额巨大的意见。经查，戚吴萍、俞杰将胡某3的手机和汽车丢弃的目的是为了毁灭罪证及掩盖罪行，主观上不具有非法占有目的，故该财物价值不宜计入犯罪数额。俞杰的辩护人就此提出的意见，予以采纳。戚吴萍、俞杰抢劫犯罪动机卑劣、犯罪手段极其残忍、犯罪后果极其严重，虽归案后能如实供述自己的主要罪行，但不足以对其从轻处罚，应予严惩。戚吴萍、俞杰的辩护人提出不能对二人处以极刑的意见不能成立，不予采纳。俞杰诈骗犯罪归案后能如实供述罪行，对其所犯诈骗罪依法予以从轻处罚。俞杰的辩护人就此提出的意见，予以采纳。戚吴萍、俞杰的行为给附带民事诉讼原告人胡某2、伍某1、干某、胡某1造成的经济损失，依法应承担相应的赔偿责任，对附带民事诉讼原告人胡某2、伍某1、干某、胡某1提出的合法、合理诉讼请求，应予支持并结合本案具体情况确定具体

被告人戚吴萍、俞杰以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，致一人死亡，其行为均已构成抢劫罪。被告人俞杰还以非法占有为目的，伙同他人骗取公私财物，数额较大，其行为又构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。俞杰犯二罪，应予数罪并罚。关于俞杰的辩护人提出汽车和手机价值不能认定为抢劫数额，本案不属于抢劫数额巨大的意见。经查，戚吴萍、俞杰将胡某3的手机和汽车丢弃的目的是为了毁灭罪证及掩盖罪行，主观上不具有非法占有目的，故该财物价值不宜计入犯罪数额。俞杰的辩护人就此提出的意见，予以采纳。戚吴萍、俞杰抢劫犯罪动机卑劣、犯罪手段极其残忍、犯罪后果极其严重，虽归案后能如实供述自己的主要罪行，但不足以对其从轻处罚

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙02刑初29号公诉机关浙江省宁波市人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某2，男，汉族，1962年7月1日出生于浙江省慈溪市，住慈溪市。系被害人胡某3之父。附带民事诉讼原告人伍某1，女，汉族，1963年7月8日出生于浙江省慈溪市，住慈溪市。系被害人胡某3之母。上述两附带民事诉讼原告人的诉讼代理人徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师。附带民……