（2015）百中行终字第6号

本案的争议焦点是，被上诉人乐业县人民政府颁发给一审第三人韦凤杯编号：B450904995309的乐林证字（2014）第070804100号《林权证》是否合法。1982年，乐业县逻西乡七更村民小组落实林业“三定”政策，划定各户自留山，乐业县人民政府核发予各户的《林业“三定”证书》是农户自留山权属法律凭证。从被上诉人提供的上诉人韦凤平等9人与一审第三人韦凤杯的《林业“三定”证书》记载的四至范围来看，各户的自留山四至范围清楚，一审第三人韦凤杯户的《林业“三定”证书》记载自留山地名朗丈到朗底重，面积8亩，四至界限：东，朗丈；南，灰七更；西，朗底重；北，谋巴把。一审第三人韦凤高户的《林业“三定”证书》记载自留山地名拉那黄明，面积8亩，四至界限：东，人烂；南，灰七更；西，朗丈；北，谋巴把，均在争议内。上诉人韦凤平等9人的《林业“三定”证书》不包含争议地在内。上诉人主张争议的林地是9户上诉人经营管理了30多年，被上诉人将9户上诉人分别管理的林地确权归到一审第三人的《林权证》由其使用是错误的。经查，被上诉人乐业县人民政府于2014年2月16日颁发给韦凤杯的（2014）第070804100号《林权证》是

本案的争议焦点是，被上诉人乐业县人民政府颁发给一审第三人韦凤杯编号：B450904995309的乐林证字（2014）第070804100号《林权证》是否合法。1982年，乐业县逻西乡七更村民小组落实林业“三定”政策，划定各户自留山，乐业县人民政府核发予各户的《林业“三定”证书》是农户自留山权属法律凭证。从被上诉人提供的上诉人韦凤平等9人与一审第三人韦凤杯的《林业“三定”证书》记载的四至范围来看，各户的自留山四至范围清楚，一审第三人韦凤杯户的《林业“三定”证书》记载自留山地名朗丈到朗底重，面积8亩，四至界限：东，朗丈；南，灰七更；西，朗底重；北，谋巴把。一审第三人韦凤高户的《林业“三定”证书》记

广西壮族自治区百色市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）百中行终字第6号上诉人（一审原告）韦凤平。上诉人（一审原告）韦光浩。上诉人（一审原告）韦凤岸。上诉人（一审原告）韦光数。上诉人（一审原告）韦光道。上诉人（一审原告）牙候安。上诉人（一审原告）牙候照。上诉人（一审原告）班华俊。上诉人（一审原告）罗仕规。委托代理人王柳青，广西凌盛律师事务所律师。委托代理人黄建铭，广西锐州律师事务所律师。被上……