买卖合同纠纷 （2014）酒民二终字第231号

双方当事人之间经口头协商达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同达成后，双方均按约履行了供货或付款的义务，应为有效。对于被上诉人范玉清所提供的两张收条，上诉人八冶建设集团有限公司矿山工程分公司对是否系袁正雄书写有异议，被上诉人范玉清也未对此继续提供证据加以证实，故原审依据被上诉人的陈述，认定该收条为袁正雄书写依据不足。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第58条规定：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。而本案中60000元款项用于“安排矿上职工生活”，仅属被上诉人范玉清的单方陈述，在收条中并无记载，且收条亦未加盖上诉人公司的相关印章。因此，原审认定袁正雄收取现金的行为系职务行为，并由上诉人承担责任，缺乏事实及法律依据。另外，袁正雄作为上诉人公司工程项目部经理，应为买卖合同的付款方，却向被上诉人范玉清出具收条收款，也不符合买卖合同的日常交易规则。双方当事人对被上诉人范玉清供货价款总计253950.5元、上诉人八冶建设集团有限公司矿山工程分公司先后累计

双方当事人之间经口头协商达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同达成后，双方均按约履行了供货或付款的义务，应为有效。对于被上诉人范玉清所提供的两张收条，上诉人八冶建设集团有限公司矿山工程分公司对是否系袁正雄书写有异议，被上诉人范玉清也未对此继续提供证据加以证实，故原审依据被上诉人的陈述，认定该收条为袁正雄书写依据不足。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第58条规定：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。而本案中60000元款项用于“安排矿上职工生活”，仅属

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）酒民二终字第231号上诉人（原审被告）八冶建设集团有限公司矿山工程分公司。负责人梁波久，分公司经理。委托代理人杜关宝，该公司综合办公室主任。被上诉人（原审原告）范玉清。委托代理人卢永建，甘肃神舟律师事务所律师。上诉人八冶建设集团有限公司矿山工程分公司因买卖合同纠纷一案，不服玉门市人民法院（2014）玉民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院……